承揽合同纠纷 （2019）粤1303民初1924号
裁判要旨
原告和被告惠州天翔公司之间的债权、债务关系明确且合法，应当受法律保护。 被告惠州天翔公司拖欠原告加工款多个月、数额大，经原告催讨仍然未履行主要债务，原告可以解除合同，在履行期限届满前要求被告惠州天翔公司承担违约责任。 故原告提出第一项诉讼请求，符合合同法第九十四条、第一百零八条的规定，本院予以支持。 依据公司法第六十三条的规定，被告北京天翔公司是被告惠州天翔公司唯一股东，不能证明公司财产独立于股东财产的，应当对被告惠州天翔公司的债务承担连带责任。 但是，原告请求被告北京天翔公司在3000万元未出资本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。 被告北京天翔公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，作缺席处理。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第三项、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠州市天翔昌运电子有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内支付加工款16901
摘要
东莞市鉴禾精密五金技术有限公司与惠州市天翔昌运电子有限公司、北京天翔昌运科技股份有限公司承揽合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初1924号原告：东莞市鉴禾精密五金技术有限公司（以下简称鉴禾公司）。 住所：广东省东莞市谢岗镇遭乐村新围村小组龙身。 法定代表人：连培君，鉴禾公司总经理。 委托诉讼代理人：谢圣平，广东海联泰达律师事务所律师。 被告：惠州市天翔昌运电子有限公司（以下简称惠州天翔公司）。 住所地：广东省惠州市惠阳经济开发区惠澳大道西侧宏联工业园内厂……