民间借贷纠纷 （2015）筑民二（商）终字第451号

本案的争议焦点是上诉人云马公司是否应当对原审被告陈勇向被上诉人周嵬借款1300万元本金承担保证责任。本案中，陈勇向周嵬借款1300万元的债务到期后，陈勇与周嵬先后三次签订了《续借合同》，最后一次2013年4月22日的《续借合同》约定的还款期限为2013年6月24日，而上诉人云马公司于2014年1月20日向被上诉人周嵬出具《担保函》中第3条约定“担保期限为上述续借及续签借款合同生效时起至2013年7月24日借款人归还全部借款时止。”，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，双方约定担保期限为借款人归还全部借款时止，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年，即2015年6月24日，故上诉人云马公司主张保证期间已过，其不应当承担保证责任的主张不能成立。原审法院认定本案讼争借款的最后还款期限为2014年7月24日不当，本院予以纠正。原判认定事实基本清楚，适用法律正确，应当维持。据此，依照最高人民法院《关于适用

本案的争议焦点是上诉人云马公司是否应当对原审被告陈勇向被上诉人周嵬借款1300万元本金承担保证责任。本案中，陈勇向周嵬借款1300万元的债务到期后，陈勇与周嵬先后三次签订了《续借合同》，最后一次2013年4月22日的《续借合同》约定的还款期限为2013年6月24日，而上诉人云马公司于2014年1月20日向被上诉人周嵬出具《担保函》中第3条约定“担保期限为上述续借及续签借款合同生效时起至2013年7月24日借款人归还全部借款时止。”，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民二（商）终字第451号上诉人（原审被告）贵州云马客车制造有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区王武村222号。法定代表人张学文，该公司总经理。委托代理人丁洪。委托代理人黄洁。被上诉人（原审原告）周嵬。委托代理人李宗祥，贵州合兴律师事务所律师。原审被告陈勇。原审被告张芳。上诉人贵州云马客车制造有限公司（以下简称云马公司）与被上诉人周嵬、原审被告陈……