承包地征收补偿费用分配纠纷 （2019）晋08民终3398号

“土地补偿费是对被征地农户、农村集体经济组织和地上附着物产权人的补偿”错误。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，法条文义具体明确。一审法院错误认定土地补偿款的性质、所有权归属，认为“土地补偿费是对被征地农户、农村集体经济组织和地上附着物产权人的补偿”，明显属于枉法裁判。3.一审法院认为“现原告不是承包地征收补偿分配方案中的适格人员，故原告不能获得相应的补偿”错误。《山西省人口和计划生育条例》第二十七条规定“按照本条例第二十六条规定享受奖励和优待的夫妻，一方或者双方为农业人口的，还享受下列优待：…（六）集体收益以人均分配的，增加1人份的份额…”本案中，土地补偿款作为集体收益以人均分配，上诉人作为独生子女家庭成员，夫妻双方均为农业户口，根据上述规定，应当增加1人份的份额。《村民委员会组织法》第二十七条明确规定，村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。但是，二被上诉人制定的分配方案，不给上诉人分配基于独生子女家庭应得的额外1份

“土地补偿费是对被征地农户、农村集体经济组织和地上附着物产权人的补偿”错误。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，法条文义具体明确。一审法院错误认定土地补偿款的性质、所有权归属，认为“土地补偿费是对被征地农户、农村集体经济组织和地上附着物产权人的补偿”，明显属于枉法裁判。3.一审法院认为“现原告不是承包地征收补偿分配方案中的适格人员，故原告不能获得相应的补偿”错误。《山西省人口和计划生育条例》第二十七条规定“按照本条例第二十六条规定享受奖励和优待的夫妻，一方或者双方为农业人口的，还享受下列优待：…（六）集体收益以人均分配的，增加1

山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终3398号 上诉人（原审原告）：路海民，男，1977年1月18日出生，汉族，山西省运城市盐湖区姚孟办岳坛村三组居民， 上诉人（原审原告）：田姣霞，女，1978年5月18日出生，汉族，山西省运城市盐湖区姚孟办岳坛村三组居民， 上诉人（原审原告）：路宝烽，男，1999年8月24日出生，汉族，山西省运城市盐湖区姚孟办岳坛村三组居民， 三……