民间借贷纠纷 （2020）粤19民终11602号

本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对刘伟国上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的意见，本案的争议焦点有：一、一审程序是否严重违法；二、刘伟国与谭徽龙之间是否存在借贷合同关系。关于争议焦点一，本院经审查认为，一审法院已向刘伟国的身份证地址进行送达，在无法送达且没有其他联系方式的情况下，一审采取公告送达的方式向刘伟国送达起诉状、开庭传票等应诉材料，并无不妥。刘伟国上诉主张一审程序违法，依据不足，本院不予采纳。关于争议焦点二，谭徽龙于2018年8月16日、2018年8月29日、2018年9月2日分别向刘伟国支付100000元、10000元及5000元，谭徽龙转账时已对其中两笔款项备注为“借款”，结合谭徽龙与刘伟国的微信聊天记录，足以证明谭徽龙与刘伟国之间存在借贷关系，案涉款项属于借款。刘伟国上诉主张前述款项为双方合作的投资款，但是刘伟国并没有提交双方签订的合作协议予以证明。刘伟国在二审期间提交的微信转账凭证，仅能反映刘伟国与谭徽龙之间存在资金往来，无法显示款项的性质，刘伟国主张无需偿还谭和清、吴仁先、谭波借款，依据不足，本院不予采纳

本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对刘伟国上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的意见，本案的争议焦点有：一、一审程序是否严重违法；二、刘伟国与谭徽龙之间是否存在借贷合同关系。关于争议焦点一，本院经审查认为，一审法院已向刘伟国的身份证地址进行送达，在无法送达且没有其他联系方式的情况下，一审采取公告送达的方式向刘伟国送达起诉状、开庭传票等应诉材料，并无不妥。刘伟国上诉主张一审程序违法，依据不足，本院不予采纳。关于争议焦点二，谭徽龙于2018年8月16日、2018年8月29日、2018年9月2日分别向刘伟国支付100000元、10000元及

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11602号上诉人（原审被告）：刘伟国，男，1973年10月6日出生，汉族，住广东省阳山县××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××713。委托诉讼代理人：刘清华，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星君，广东康邦律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：谭和清，男，1944年4月10日出生，土家……