（2015）雅行终字第30号

本案中上诉人对征地补偿有异议，应当采取正当途径反映，而其不听劝阻到施工现场阻碍正常的施工秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”的规定，应当给予行政处罚。被上诉人按照治安处罚程序，进行受理登记、出警、现场处置、调查核实，在作出处罚决定前又听取陈述、申辩，告知被处罚人拟对其作出行政处罚的事实、理由、依据及享有的权利，并依法进行送达，该行政处罚程序合法。故，上诉人在上诉中认为“公安机关行政处罚事实不清，程序违法”等意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳。经查，一审法院认定事实清楚，审判程序合法，对上诉人认为“一审认定事实不清、证据不足、程序违法”的意见本院不予采纳。上诉人二审期间提出的“依法追究雨城公安分局的侵权法律责任”，依法不属于二审审查范围，本院不予审查。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用

本案中上诉人对征地补偿有异议，应当采取正当途径反映，而其不听劝阻到施工现场阻碍正常的施工秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”的规定，应当给予行政处罚。被上诉人按照治安处罚程序，进行受理登记、出警、现场处置、调查核实，在作出处罚决定前又听取陈述、申辩，告知被处罚人拟对其作出行政处罚的事实、理由、依据及享有的权利，并依法进行送达，该行政处罚程序合法

四川省雅安市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）雅行终字第30号上诉人（原审原告）陈代琼，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人韩平，雅安市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）雅安市公安局雨城区分局，地址：四川省雅安市雨城区。法定代表人张峰，职务局长。委托代理人何碧玉，系该局法制室副主任。委托代理人王清富，系该局法制室民警。上诉人（原审原告）陈代琼因与被上诉人（原审被告）雅安市公安局雨……