（2017）苏06刑申7号

你违反交通管理法规，无证酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，行为已触犯刑律。一、二审认定你犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月，于法有据，并无不当。关于你犯交通肇事罪的事实，不仅有你在公安机关的供述和一审庭审中无异议的陈述，还有多名证人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录、调取的监控录像等证据予以证实，证据之间相互印证，能够形成证据锁链。你所称为范晶晶顶罪的申诉意见，经公安机关侦查及本院调查，不能得到证实。你所称受到公安机关诱供的申诉意见，亦无相应证据能够证实。故对你的申诉意见本院碍难采信。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一七年二月二十日

你违反交通管理法规，无证酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，行为已触犯刑律。一、二审认定你犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月，于法有据，并无不当。关于你犯交通肇事罪的事实，不仅有你在公安机关的供述和一审庭审中无异议的陈述，还有多名证人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录、调取的监控录像等证据予以证实，证据之间相互印证，能够形成证据锁链。你所称为范晶晶顶罪的申诉意见，经公安机关侦查及本院调查，不能得到证实。你所称受到公安机关诱供的申诉意见，亦无相应证据能够证实。故对你的申诉意见本院碍难采信。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二

江苏省南通市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）苏06刑申7号孙小江：你因犯交通肇事罪一案，不服如皋市人民法院(2016)苏0682刑初238号刑事判决以及本院(2016)苏06刑终136号刑事裁定，以你因受公安机关诱供承认是肇事者，真正肇事者是范晶晶，一、二审法院认定事实错误为由，向本院提出申诉。本院经复查查明，一、二审查明的事实属实。本院认为，你违反交通管理法规，无证酒后驾驶机动……