民间借贷纠纷 （2016）浙01民终2082号

名仕房产公司与姚某等六名出借人签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，出借人已经按约向合同指定的账户交付了借款，该《借款合同》合法有效，该合同对各方当事人均具有法律约束力。名仕房产公司是否为借款的实际使用人、部分借款系松日电梯有限公司清偿等事实均不影响《借款合同》当事人的认定。出借人将《借款合同》项下全部债权转让给宝兑供应链公司，并向相关债务人履行了通知义务，该债权转让对债务人发生法律效力。名仕房产公司和担保人未按照约定履行合同义务，应承担相应的违约责任。除一审认定的返还借款金额，名仕房产公司等人主张于2014年6月11日另返还宝兑供应链公司两笔借款，事实依据不足，本院不予支持。原审法院判决名仕房产公司支付合同期内的利息和逾期还款违约金，符合合同约定和法律规定，并无不当。根据合同约定，实现债权发生的律师代理费应由各债务人承担，但宝兑供应链公司实际支付的律师代理费为40000元，剩余133000元尚未发生，对该尚未发生的律师代理费，本院不予支持。综上，对于原审判决第四项的律师费部分，本院依法予以调整，其余判决并无不当，应予以维持。名仕房产公司、新安江

名仕房产公司与姚某等六名出借人签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，出借人已经按约向合同指定的账户交付了借款，该《借款合同》合法有效，该合同对各方当事人均具有法律约束力。名仕房产公司是否为借款的实际使用人、部分借款系松日电梯有限公司清偿等事实均不影响《借款合同》当事人的认定。出借人将《借款合同》项下全部债权转让给宝兑供应链公司，并向相关债务人履行了通知义务，该债权转让对债务人发生法律效力。名仕房产公司和担保人未按照约定履行合同义务，应承担相应的违约责任。除一审认定的返还借款金额，名仕房产公司等人主张于2014年6月11日另返还宝兑供应链公司两笔借款，事实

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终2082号上诉人（原审被告）：丰县名仕房产开发有限公司。住所地：江苏省徐州市丰县名仕花园绿化带内*号楼。法定代表人：郑荣樟。上诉人（原审被告）：建德市新安江建设开发有限公司。住所地：浙江省建德市新安江街道新安路**号。法定代表人：郑荣樟。上诉人（原审被告）：胡霞英，女，1968年9月20日出生，汉族，住浙江省建德市。上述三上诉人共同委……