借款合同纠纷 (2016)京02民终76号

案号
(2016)京02民终76号
法院
北京市第二中级人民法院
案由
借款合同纠纷
年份
2016
地域
北京市
裁判日期
2016-01-25

裁判要旨

二审中,赵奇向法院提交了赵奇与北京华懋伟业精密电子有限公司(以下简称华懋伟业公司)分别于2009年2月10日、2011年1月6日签订的两份《借款合同》、华懋伟业公司于2011年6月16日出具的《证明》,以及中国工商银行客户存款对账单,并主张上述证据均证明其出具的说明中所指“以上两份合同”实为赵奇与华懋伟业公司之间所签的上述两份借款合同。鉴于赵奇在二审诉讼中提交了新证据,导致本案一审认定事实不清,故将本案发回一审法院重审。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定,裁定如下:一、撤销北京市大兴区人民法院(2015)大民(商)初字第4303号民事判决;二、发回北京市大兴区人民法院重审。审 判 长  钱丽红代理审判员  韩耀斌代理审判员  朱 玥二〇一六年一月二十五日书 记 员  何 柳

摘要

二审中,赵奇向法院提交了赵奇与北京华懋伟业精密电子有限公司(以下简称华懋伟业公司)分别于2009年2月10日、2011年1月6日签订的两份《借款合同》、华懋伟业公司于2011年6月16日出具的《证明》,以及中国工商银行客户存款对账单,并主张上述证据均证明其出具的说明中所指“以上两份合同”实为赵奇与华懋伟业公司之间所签的上述两份借款合同。鉴于赵奇在二审诉讼中提交了新证据,导致本案一审认定事实不清,故将本案发回一审法院重审。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定,裁定如下:一、撤销北京市大兴区人民法院(2015)大民(商)初字第4303号民事判决;二、发回北京市大

正文(节选)

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终76号上诉人(原审原告)赵奇,男,1971年9月9日出生。被上诉人(原审被告)北京哈德模具机械制造有限公司,住所地北京市大兴区旧宫三村关帝庙路南37号。法定代表人吴淑惠,董事长。委托代理人邸恩玉,北京市天宁律师事务所律师。委托代理人岳路献,北京莫少平律师事务所律师。上诉人赵奇因与被上诉人北京哈德模具机械制造有限公司(以下简称哈德模具公司……