民间借贷纠纷 （2013）庆中民终字第429号

本案的争议焦点为张志凯应归还陈立家借款本金及利息的具体数额。陈立家主张张志凯向其借款10万元，月息2000元，已归还本金2500元，利息75000元，并提供张志凯出具的借条等证据佐证该事实。张志凯对借条及已归还的现金数额认可，但认为已归还的款项中有50000元本金，25500元利息，对此张志凯未提供证据证明，结合银行办理借贷清偿时的交易习惯，原判认定归还的现金先清偿利息，再偿还本金，符合日常生活经验法则。担保人张静当庭陈述借款分两次交付，但在2008年1月18日张志凯出具借据时10万元已全部交付，张志凯也认可2008年4月18日支付陈立家利息6000元的事实，故张志凯认为由于分两次交付借款导致利息计算错误的上诉请求无证据支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，张志凯无证据证实自己的主张，应承担举证不能的不利后果。原判认定事实清楚，判处适当。上诉人张志凯的上诉理由无事实及法律依据，不能成

本案的争议焦点为张志凯应归还陈立家借款本金及利息的具体数额。陈立家主张张志凯向其借款10万元，月息2000元，已归还本金2500元，利息75000元，并提供张志凯出具的借条等证据佐证该事实。张志凯对借条及已归还的现金数额认可，但认为已归还的款项中有50000元本金，25500元利息，对此张志凯未提供证据证明，结合银行办理借贷清偿时的交易习惯，原判认定归还的现金先清偿利息，再偿还本金，符合日常生活经验法则。担保人张静当庭陈述借款分两次交付，但在2008年1月18日张志凯出具借据时10万元已全部交付，张志凯也认可2008年4月18日支付陈立家利息6000元的事实，故张志凯认为由于分两次交付借款导致

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）庆中民终字第429号上诉人（原审被告）张志凯。委托代理人郭晓迪。被上诉人（原审原告）陈立家。被上诉人（原审被告）张静。上诉人张志凯因与被上诉人陈立家、张静民间借贷纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第994号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭审理了本案。上诉人张志凯的委托代……