离婚后财产纠纷 （2016）京03民终153号

在张×与盖×离婚之前，1232号房屋属双方的夫妻共同财产，且为双方唯一共同住房，张×对此知情，盖×不可能隐瞒该共同财产的情况。在起诉离婚时，张×称双方财产已分割完毕，在调解笔录中，张×称双方共有住房已分割完毕，在调解书中记载双方共同财产、共同住房均已自行分割完毕，且张×与盖×均认可1232号房屋为当时双方的唯一共同住房。综合上述事实，可以认定1232号房屋在张×与盖×离婚时已经自行分割完毕。对于分割方法，双方没有书面协议，但1232号房屋登记在盖×一人名下，离婚后至今十余年由其一人居住，张×直至起诉前从未向盖×主张该房屋权利，且在通州区另行购房居住，综合上述事实，结合生活常识，可以认定张×与盖×在离婚时对1232号房屋的分割方法是该房屋归盖×所有。即使双方离婚时未对该房屋进行分割，张×在离婚后十余年才起诉要求分割该共同财产，亦已超过诉讼时效，张×提交的录音和收条均无法证明本案存在诉讼时效中止、中断的法定情形。张×的诉讼请求法院不予支持。据此，原审法院于2015年9月作出判决如下：驳回张×的诉讼请求。判决后，张×不服原审法院判决，持原审诉讼请求及理由上诉至本院称，原审法院判决事实不清，适

在张×与盖×离婚之前，1232号房屋属双方的夫妻共同财产，且为双方唯一共同住房，张×对此知情，盖×不可能隐瞒该共同财产的情况。在起诉离婚时，张×称双方财产已分割完毕，在调解笔录中，张×称双方共有住房已分割完毕，在调解书中记载双方共同财产、共同住房均已自行分割完毕，且张×与盖×均认可1232号房屋为当时双方的唯一共同住房。综合上述事实，可以认定1232号房屋在张×与盖×离婚时已经自行分割完毕。对于分割方法，双方没有书面协议，但1232号房屋登记在盖×一人名下，离婚后至今十余年由其一人居住，张×直至起诉前从未向盖×主张该房屋权利，且在通州区另行购房居住，综合上述事实，结合生活常识，可以认定张×与盖

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终153号上诉人（原审原告）张×，女，1956年11月23日出生。委托代理人石泓竹，北京市静观律师事务所律师。被上诉人（原审被告）盖×，男，1953年12月23日出生。委托代理人吕品，北京市金栋律师事务所律师。上诉人张×因与被上诉人盖×离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第41066号民事判决，向本院提起上诉，……