买卖合同纠纷 （2015）浙温商外终字第5号

《合同法》第二十二条规定，当事人采取合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。据此，公司的公章可以单独代表公司。《对账确认书》和《货款付款计划》所盖上诉人的印章经鉴定系真实，上诉人未提供证据证明《对账确认书》和《货款付款计划》所盖的公章系在其公章被盗窃或盗用的情形下所盖，且《对账确认书》和《货款付款计划》不存在无效或可变更、可撤销的情形，故依法对上诉人具有法律约束力，上诉人应按照约定全面履行自己的义务。且上诉人在成立之后亦偿还了《对账确认书》记载的其成立之前的部分结欠款。《对账确认书》和《货款付款计划》中分别记载了双方业务往来期间发生的货款、结欠款和欠款余额的还款计划，上述文件是否作为起诉依据并不影响双方对上述事实的确认，故上诉人主张被上诉人通过“本公司同意此文件不作为法院起诉依据”的内容欺骗张旭燕签名和加盖公章人员盖章，显然不能成立。而张旭燕曾作为上诉人的销售副总经理，其在《对账确认书》上签名及确认相关事实并加盖公司印章的行为应视为职务行为，由此产生的法律后果由上诉人承担。至于上诉人主张《对账确认书》记载其成立前的欠款系债务转移，而非拖欠货款，但未提供证据证明，应承担

《合同法》第二十二条规定，当事人采取合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。据此，公司的公章可以单独代表公司。《对账确认书》和《货款付款计划》所盖上诉人的印章经鉴定系真实，上诉人未提供证据证明《对账确认书》和《货款付款计划》所盖的公章系在其公章被盗窃或盗用的情形下所盖，且《对账确认书》和《货款付款计划》不存在无效或可变更、可撤销的情形，故依法对上诉人具有法律约束力，上诉人应按照约定全面履行自己的义务。且上诉人在成立之后亦偿还了《对账确认书》记载的其成立之前的部分结欠款。《对账确认书》和《货款付款计划》中分别记载了双方业务往来期间发生的货款、结欠款和欠款余额的还款计划，上述文件

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商外终字第5号上诉人（原审被告）：温州合众电器有限公司。法定代表人：姜勤。委托代理人：金剑。被上诉人（原审原告）：上民电气集团有限公司。法定代表人：胡建东。委托代理人：郑培进。委托代理人：董春雷。上诉人温州合众电器有限公司（以下简称合众公司）因买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐商外初字第12号民事判决，向本院提起上诉……