抢劫罪 （2018）川0108刑初505号

本院认为，被告人彭祝勇利用被害人不敢反抗、不知反抗的心理状态，奸淫未满十四周岁的幼女，且在奸淫后，强行劫取被害人的财物，其行为已构成强奸罪和抢劫罪。成都市成华区人民检察院指控被告人彭祝勇犯强奸罪、抢劫罪，罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人彭祝勇强奸不满十四周岁的幼女，依法应当从重处罚；被告人彭祝勇一人犯数罪，应当数罪并罚。关于被告人彭祝勇及其辩护人提出的没有插入，不构成强奸罪的辩解及辩护意见，经查，案发时，被害人系未满十四周岁的幼女，只要生殖器有接触，就构成强奸既遂。在案视频资料、被告人前三次供述以及被害人陈述能够相互印证，形成证据锁链，足以证明被告人的生殖器同被害人的生殖器发生了接触，充分反映了被告人彭祝勇对幼女有奸淫的主观故意以及实施了奸淫行为。故本院对该项辩解及辩护意见不予采纳。需要说明的是，两高一部《关于当前办理强奸案件中具体应用法律若干问题的解答》的废止并不意味着强奸幼女既遂标准的废止，根据幼女的生理特点和国家对幼女的特殊保护政策，强奸幼女的既遂标准仍是生殖器接触。故对辩护人提出的规定废止，被告人不成立强奸既遂的辩护意见，本院不予采纳。关于被告人彭祝勇及其辩护人提出的主

成都市成华区人民检察院指控：2017年9月26日19时许，被告人彭祝勇来到本市成华区某小学门口。被告人彭祝勇发现被害人孙某后，一直尾随被害人至本市成华区门口，趁周围无人之机，强行将被害人拖至负一楼。被告人彭祝勇对被害人进行语言威胁、恐吓后，强行脱去被害人的衣服、内裤，对被害人实施猥亵后强奸被害人。被告人彭祝勇在对被害人孙某实施强奸后又抢走被害人孙某随身佩戴的玉坠一个、银手镯一个（均无法做物价鉴定），后逃离现场。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，彭祝勇患有待分类的精神障碍，但对其2017年9月26日的违法行为评定为有刑事责任能力。公诉机关认为，被告人彭祝勇以暴力、胁迫的手段奸淫不满十四周岁的幼女、抢劫他人财物，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六第二款、第二百六十三条之规定，应当以强奸罪（从重处罚）、抢劫罪追究其刑事责任。被告人彭祝勇对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，当庭辩解称自己并未插入，也没有非法占有的主观故意，更没有拿走被害人的银手镯。且称在派出所时，民警打过自己，不让自己看笔录就捺印，申请非法证据排除。其辩护人支持被告人提出非法证据排除申请，并提出如下辩护意见：1、彭

彭祝勇强奸罪一审刑事判决书成都市成华区人民法院刑事判决书（2018）川0108刑初505号：成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉［2018］496号起诉书指控被告人彭祝勇犯强奸罪、抢劫罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭,于2018年8月16日不公开（因涉及个人隐私）开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员朱远出庭支持公诉，被告人彭祝勇及其辩……