走私、贩卖、运输、制造毒品 （2019）云28刑初31号

被告人罗小三、赵阿欧、黎兴勇违反我国对毒品的管制规定，明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控三被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；指控被告人黎兴勇在取保候审期间又贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但指控被告人赵阿欧在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯、毒品再犯的证据不足，因公诉机关只提交释放证明未提交刑事判决书，对赵阿欧曾经犯罪的事实、罪名、刑期不清，故对其认定累犯、毒品再犯的意见，本院不予采纳。被告人罗小三、赵阿欧、黎兴勇在贩卖毒品的共同犯罪中，地位作用相当不区分主从犯，但赵阿欧、黎兴勇的作用相对大于罗小三，依法应从重处罚。被告人黎兴勇在取保候审期间又贩卖毒品，依法应从重处罚。三被告人贩卖毒品由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚；三被告人到案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。关于被告人罗小三、赵阿欧、黎兴勇的辩护人均辩称在毒品交易中三被告人起次要作用属从犯的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。提出本案不排除他

被告人罗小三、赵阿欧、黎兴勇违反我国对毒品的管制规定，明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控三被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；指控被告人黎兴勇在取保候审期间又贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但指控被告人赵阿欧在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯、毒品再犯的证据不足，因公诉机关只提交释放证明未提交刑事判决书，对赵阿欧曾经犯罪的事实、罪名、刑期不清，故对其认定累犯、毒品再犯的意见，本院不予采纳。被告人罗小三、赵阿欧、黎兴勇在贩卖毒品的共同犯罪中，地位作用相当不

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云28刑初31号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人罗小三，女，1984年4月15日生，汉族，户籍所在地湖南省祁东县，小学文化，农民，住澜沧县。2018年2月20日因本案被景洪市公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人邹红霞，云南云誉律师事务所律师。被告人赵阿欧，男，1979年8月11日生……