买卖合同纠纷 （2019）黔01民终8261号

依法成立的合同，受法律保护。原告三合公司与被告建工三公司签订的《商品混凝土购买合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告认可原告履行了合同供货义务，但主张对原告供应的混凝土货款总金额需对账确认。根据原告提交的由原告方出纳邓燕琪、被告方指定的收货人陈凯杰或者吴鸿靖签字确认的5份《销售明细表》查实，原告分五批次向被告供应混凝土总方量为8032.73立方米，有被告认可的指定收货人签字确认，一审法院予以确认。原告主张混凝土货款总金额为2627931.6元，扣除被告向原告支付货款1000000元，被告尚欠1627931.6元。一审法院认为，被告虽主张“销售明细表仅为货物收发凭据，未经对账结算，不能确认欠款金额”，但未对《销售明细表》载明的混凝土价格提出异议，根据双方约定的混凝土价格为“可调整价格”，结合被告指定收货人签字确认的《供货明细表》上载明的货款单价及货款金额，一审法院认定原告向被告供应的混凝土货款总金额为2627931.6元，扣除被告已支付货款1000000元，被告尚欠货款金额为1627931.6元。被告至今未按照约定的期限支付货

依法成立的合同，受法律保护。原告三合公司与被告建工三公司签订的《商品混凝土购买合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告认可原告履行了合同供货义务，但主张对原告供应的混凝土货款总金额需对账确认。根据原告提交的由原告方出纳邓燕琪、被告方指定的收货人陈凯杰或者吴鸿靖签字确认的5份《销售明细表》查实，原告分五批次向被告供应混凝土总方量为8032.73立方米，有被告认可的指定收货人签字确认，一审法院予以确认。原告主张混凝土货款总金额为2627931.6元，扣除被告向原告支付货款1000000元，被告尚欠1627931.6元。一审法院认为，被告虽

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终8261号上诉人（原审被告）：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路6、7号。法定代表人：周遵富，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘昱旻，女，1990年3月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：贵州省安顺开发区三合砼业有限公司，住所地贵州省安顺市经济技术开发区土桥村。法定代表人：程建春……