产品销售者责任纠纷 （2021）渝01民终1500号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中，崔毅提供的案涉食品的包装已人为破损，不能客观反映其所购案涉食品的包装原貌。崔毅主张的案涉食品无生产日期的事实一审法院不予采信。崔毅的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决驳回崔毅的诉讼请求。二审中双方均未举示新证据。二审审理查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中，上诉人提供的案涉食品的包装已人为破损，不能客观反映其所购案涉食品的包装原貌。故其主张的案涉食品无生产日期的事实本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，崔毅的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中，崔毅提供的案涉食品的包装已人为破损，不能客观反映其所购案涉食品的包装原貌。崔毅主张的案涉食品无生产日期的事实一审法院不予采信。崔毅的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决驳回崔毅的诉讼请求。二审中双方均未举示新证据。二审审理查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，根

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终1500号上诉人（原审原告）：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告）：两江新区腾源食品超市，住所地重庆市北部新区星融路11号附20、21号，统一社会信用代码92500000MA608RBY3K。经营者：谢小红，男，1979年12月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人崔毅因与被上诉人两江新区腾……