提供劳务者受害责任纠纷 （2017）黔27民终985号

本案争议的焦点在于：一、本案是否属于交通事故及责任主体是谁；二、周高华的各项请求是否应当支持以及支持多少。一、本案属于交通事故，责任主体为遵义国霞顺建筑劳务公司及人寿财保黔南支公司。本案事故是发生在云南弘镛建筑劳务公司发包给遵义国霞顺建筑劳务公司承建的道安××北××区施工现场，是董友雨提供的租赁车辆因土质松软下陷导致车辆倾斜造成，双方对本案是否属于交通事故存在争议，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第一百一十九条第一项、第五项，国务院《机动车交通事故强制保险条例》第一条、第三条，中国保险行业协会《机动车商业保险示范条款》第二条、第二十二条之规定，结合本案车辆情况和事故发生地点等具体情况分析，本案中的事故车辆是砼泵车，属于特种机动车，其工作地点是在砼泵车租赁方指定的建设施工工地，本案事故是发生在施工过程中，车辆是经施工单位允许进入的施工车辆，施工场地是施工单位允许施工的地点，故应理解为广义的道路场所，同时，设立交强险的目的就是为了最大限度保护交通事故受害者能够依法得到赔偿，本案应对道路交通事故的法律概念作广义的理解，不应局限于文字本身的狭义理解，故一审法院认定本案事故属于道路

本案争议的焦点在于：一、本案是否属于交通事故及责任主体是谁；二、周高华的各项请求是否应当支持以及支持多少。一、本案属于交通事故，责任主体为遵义国霞顺建筑劳务公司及人寿财保黔南支公司。本案事故是发生在云南弘镛建筑劳务公司发包给遵义国霞顺建筑劳务公司承建的道安××北××区施工现场，是董友雨提供的租赁车辆因土质松软下陷导致车辆倾斜造成，双方对本案是否属于交通事故存在争议，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第一百一十九条第一项、第五项，国务院《机动车交通事故强制保险条例》第一条、第三条，中国保险行业协会《机动车商业保险示范条款》第二条、第二十二条之规定，结合本案车辆情况和事故发生地点等具体

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终985号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司，住所地贵州省都匀市。负责人：罗毅，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：沈佳，系公司职工。被上诉人（原审原告）：周高华，男，汉族，1967年5月25日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。原审被告：董友雨，男，汉族，1969年6月4日生，贵州省瓮安县……