（2014）莆民终字第281号

年龄是否已满60周岁不是判断是否丧失劳动能力的法定标准，被上诉人陈瑞轸虽已满60周岁，但因其尚未丧失劳动能力，上诉人保险公司也未提供证据证实被上诉人陈瑞轸已丧失劳动能力，故其主张被上诉人陈瑞轸不能享有误工费的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，判决结果并无不当。上诉人保险公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　林仙清代理审判员　　陈福元代理审判员　　林艳艳二〇一四年二月二十六日书　记　员　　黄　婷附：本案适用的主要法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持

年龄是否已满60周岁不是判断是否丧失劳动能力的法定标准，被上诉人陈瑞轸虽已满60周岁，但因其尚未丧失劳动能力，上诉人保险公司也未提供证据证实被上诉人陈瑞轸已丧失劳动能力，故其主张被上诉人陈瑞轸不能享有误工费的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，判决结果并无不当。上诉人保险公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莆民终字第281号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区。负责人潘鸿，经理。委托代理人林涛、陈霞珊，该公司职工，特别代理。被上诉人（原审原告）陈瑞轸，男，1950年9月25日出生，汉族，农民，住仙游县。原审被告李勇，男，1971年11月8日出生，汉族，农民，住仙游县。原审被告徐良洪，男，1968年9月2……