不正当竞争纠纷 （2018）浙04民终1642号
裁判要旨
毛源昌公司就侵权损害主张依据的是不正当竞争法律关系，针对海宁毛源昌公司使用“毛源昌”的字号登记为企业名称以及在经营中使用了该字号的行为认为构成不正当竞争行为。海宁毛源昌公司抗辩其在以“毛源昌”作为字号进行企业注册时，毛源昌公司的字号并不具有知名度，海宁毛源昌公司在企业名称合法注册后，也没有突出使用“毛源昌”字号，故不存在不正当竞争行为。对海宁毛源昌公司的抗辩意见法院不予采纳，毛源昌公司认为海宁毛源昌公司构成不正当竞争的主张成立，理由如下：一、从毛源昌公司的企业沿革看，自1984年始毛源昌公司即以“毛源昌”登记为企业字号，并在1989年首次注册了以“毛源昌”为主体的图形商标，经过毛源昌公司多年来在眼镜生产销售行业对“毛源昌”的使用和宣传，以“毛源昌”字样的表述在消费者和眼镜行业内获得了较高的知名度，由此毛源昌公司也获得了“知名商号”、“中华老字号”、“驰名商标”等荣誉，由于毛源昌公司的字号和注册商标的主体部分“毛源昌”的表述一致，因此毛源昌公司的字号和注册商标在各自权利范围内均蕴含了上述毛源昌公司所获得的市场知名度和品牌荣誉，在消费者的认知中，对于“毛源昌”的字样能够与毛源昌公司的商品或
摘要
海宁市毛源昌眼镜有限公司、毛源昌眼镜有限公司不正当竞争纠纷二审民事判决书 不正当竞争纠纷
正文（节选）
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终1642号上诉人（原审被告）：海宁市毛源昌眼镜有限公司。住所地：浙江省海宁市工人路皮都商城一层2号店面。统一社会信用代码：91330481761305730U。法定代表人：曾大荣，执行董事。委托诉讼代理人：周志金，浙江虎良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛源昌眼镜有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区南山路新民村3号。统一社会信用……