民间借贷纠纷 （2019）津03民终2715号

合法的借贷关系应受法律保护。争议焦点为：1．涉案《个人借款合同》是否合法、有效；200000元是否实际交付；3．冯明明是否应当支付逾期利息。首先吴建民与冯明明签订的《个人借款合同》建立在双方平等、自愿基础之上，是双方的真实意思表示，该合同真实、合法、有效。冯明明提出《个人借款合同》是受人胁迫所签，因其未能提供相关证据，一审法院不予采纳。第二、从吴建民提供的银行明细可以看出，吴建民在支取190000元现金后，具有出借给冯明明200000元现金的经济能力，一审法院对借款金额200000元予以认定。吴建民向冯明明提供借款后，理应如期收回借款。冯明明在承诺的还款期限内未能还清借款构成违约，应承担相应的还款责任。吴建民提供的《个人借款合同》及银行明细能够证实冯明明借款事实存在。吴建民要求冯明明返还借款本金200000元的诉讼请求，一审法院予以支持。冯明明称该笔借款未实际发生，吴建民支取的190000元系2013年4月18日冯明明转账给吴建民妻子邓秋霞200000元的还款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，

合法的借贷关系应受法律保护。争议焦点为：1．涉案《个人借款合同》是否合法、有效；200000元是否实际交付；3．冯明明是否应当支付逾期利息。首先吴建民与冯明明签订的《个人借款合同》建立在双方平等、自愿基础之上，是双方的真实意思表示，该合同真实、合法、有效。冯明明提出《个人借款合同》是受人胁迫所签，因其未能提供相关证据，一审法院不予采纳。第二、从吴建民提供的银行明细可以看出，吴建民在支取190000元现金后，具有出借给冯明明200000元现金的经济能力，一审法院对借款金额200000元予以认定。吴建民向冯明明提供借款后，理应如期收回借款。冯明明在承诺的还款期限内未能还清借款构成违约，应承担相应的

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2715号上诉人（原审被告）：冯明明，男，1986年6月25日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：董红卫，北京京翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建辉，北京京翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴建民，男，1969年11月2日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：吴建国（系上诉人吴建民之兄），住天津市宁河区。委托诉讼……