（2017）苏04行赔终1号

根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条列举了侵犯公民人身权和财产权应予赔偿的情形。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（四）造成财产损害的其他违法行为。根据上述规定，相对人获得国家赔偿的前提条件应是行政行为被确认为违法。本案中，新桥镇人民政府对吴一民养殖场部分建筑物实施拆除的行为，已经（2015）常行终字第264号行政判决确认违法，据此新桥镇人民政府应对吴一民因拆除行为所致的财产损害，负行政赔偿义务。一、对于吴一民要求恢复涉案养殖场原状或提供同等条件养殖场的请求。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第三十六条第（三）项之规定，恢复原状或者给付相应赔偿金的前提是国家机关及国家机关工作人员行使职权，侵犯公民、法人和其他组织的财产权，造成损害。本案吴一民未举证证明其养殖场属于取得建设规划许可手续的

根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条列举了侵犯公民人身权和财产权应予赔偿的情形。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（四）造成财产损害的其他违法行为。根据上述规定，相对人获得国家赔偿的前提条件应是行政行为被确认为违法。本案中，新桥镇人民政府对吴一民养殖场部分建筑物实施拆除的行为，已经（2015）常行终字第2

江苏省常州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏04行赔终1号上诉人（原审原告）吴一民，男，1962年2月16日生，汉族，住常州市新北区。上诉人（原审被告）常州市新北区新桥镇人民政府，住所地常州市新北区新桥镇新龙花苑40幢。法定代表人高月锋，该镇镇长。委托代理人鄂小龙，江苏东晟律师事务所律师。委托代理人刘海涛，该镇司法所所长。上诉人吴一民、常州市新北区新桥镇人民政府因行政赔偿一案，不服常州……