民间借贷纠纷 （2017）闽05民终1549号

赖氏宗亲会与赖保全、黄景元之间的借贷关系，与和祥公司之间的保证合同关系，主体适格，双方意思表示真实，不违反法律法规的强制性、禁止性规定，依法应认定有效。赖保全、黄景元向赖氏宗亲会共同借款100万元，有两人共同签名的借条以及借款催收函为证，借款事实清楚，证据充分，现借款期限已经届满，赖保全、黄景元应当依法及时偿还借款债务，赖氏宗亲会诉请赖保全、黄景元偿还借款本金100万元的诉讼请求，合理合法，予以支持，赖保全认为其与赖氏宗亲会不存在民间借贷关系而是工程预借款关系的主张以及黄景元认为其未向赖氏宗亲会借款的主张，没有事实依据，不予支持。赖氏宗亲会要求赖保全、黄景元按月利率2%计付自2015年2月14日起至实际还清全部借款本金之日止的利息的主张，符合双方合同的约定及法律规定，予以支持。赖保全虽主张其支付利息至2015年4月，但未能提供证据加以证实，故对其主张不予支持。和祥公司虽以担保人身份在借条上盖章，但赖氏宗亲会与赖保全、黄景元将借款期限变更至2015年5月14日，并未取得保证人和祥公司的书面同意，根据双方原约定借款期限至2014年10月14日，赖氏宗亲会起诉时已超过六个月的保证期间，故和祥

赖氏宗亲会与赖保全、黄景元之间的借贷关系，与和祥公司之间的保证合同关系，主体适格，双方意思表示真实，不违反法律法规的强制性、禁止性规定，依法应认定有效。赖保全、黄景元向赖氏宗亲会共同借款100万元，有两人共同签名的借条以及借款催收函为证，借款事实清楚，证据充分，现借款期限已经届满，赖保全、黄景元应当依法及时偿还借款债务，赖氏宗亲会诉请赖保全、黄景元偿还借款本金100万元的诉讼请求，合理合法，予以支持，赖保全认为其与赖氏宗亲会不存在民间借贷关系而是工程预借款关系的主张以及黄景元认为其未向赖氏宗亲会借款的主张，没有事实依据，不予支持。赖氏宗亲会要求赖保全、黄景元按月利率2%计付自2015年2月14

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终1549号上诉人（原审被告）：赖保全，男，1962年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：赖顺贵，福建欧菲亚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄景元，男，1972年3月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：黄思海，福建顺济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赖氏宗亲联谊总会，住所地河南省信阳市……