义务帮工人受害责任纠纷 （2017）皖13民终3057号

杜祥承认王干的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。义务帮工是帮工人自愿、短期、无偿为被帮工人提供劳务，且被帮工人没有明确拒绝而发生的一种社会关系，具有自愿性、主动性、临时性、无偿性和劳务性的法律特点。义务帮工需要被帮工人为帮工人的帮工劳动提供劳动环境和劳动条件，且帮工人受被帮工人的指示。本案王干、杜祥系朋友关系，双方一起吃饭喝酒，饭后，杜祥开王干的车将王干送回家，并让其朋友去接他，对此情况王干也知情，因此杜祥不存在需要王干帮助的情形。王干自称其自愿、无偿送杜祥回家，其形式上虽具备自愿、无偿的性质，但杜祥既没有为王干提供劳动条件，王干的行为也不受杜祥的指示，不具有构成义务帮工需具备劳务性的法律特点。且王干提供的证据也不能足以证明，发生本次事故时王干开车的目的就是为了送杜祥回家。鉴于双方之间的朋友关系，结合本案的具体情况，本案中双方之间虽然不能构成义务帮工关系，但是对王干在本次事故中所受的损失，根据公平原则，杜祥应给以适当补偿，酌情认定30000元。综上所述，双方之间不构成义务帮工关系，杜祥对王干的帮忙行为所受损失应给予适当补偿。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民

杜祥承认王干的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。义务帮工是帮工人自愿、短期、无偿为被帮工人提供劳务，且被帮工人没有明确拒绝而发生的一种社会关系，具有自愿性、主动性、临时性、无偿性和劳务性的法律特点。义务帮工需要被帮工人为帮工人的帮工劳动提供劳动环境和劳动条件，且帮工人受被帮工人的指示。本案王干、杜祥系朋友关系，双方一起吃饭喝酒，饭后，杜祥开王干的车将王干送回家，并让其朋友去接他，对此情况王干也知情，因此杜祥不存在需要王干帮助的情形。王干自称其自愿、无偿送杜祥回家，其形式上虽具备自愿、无偿的性质，但杜祥既没有为王干提供劳动条件，王干的行为也不受杜祥的指示，不具有构成义务帮工需具备劳务性的法

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终3057号上诉人（原审原告）：王干，男，1989年6月14日出生，汉族，农民，户籍地安徽省涡阳县，经常居住地安徽省萧县，委托诉讼代理人：杨国民，安徽嘉闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜祥，男，1986年2月22日出生，汉族，农民，户籍地安徽省萧县，经常居住地安徽省萧县，委托诉讼代理人：黄翠兰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。上……