民间借贷纠纷 （2017）京03民终2720号

当事人对己方请求所依据之事实及反驳对方请求所依据之事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王慧梅出具之借条明确载明沈强向王慧梅借款，并承诺还款期限及利息标准，且王慧梅所述借款过程与张燕华所述情形相互印证，张燕华亦就沈强欠款行为提交借条等证据，上述证据可以认定沈强向王慧梅借款，张燕华为债务承担担保责任之事实。沈强辩称款项未实际交接，并将借条撕毁与在案证据指向不符，亦与常理不符，该院不予采信。现借款期限已经届满，王慧梅向沈强主张清偿借款于法有据，该院予以支持。依据法律规定，借贷双方约定的利率标准未超过年利率24%，应予支持；借贷双方约定的利率标准超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。结合王慧梅所述及银行账户流水明细显示，沈强已经偿还款项106万元。债务人支付款项不足以清偿全部债务时，应视为先清偿利息，再清偿主债务，故沈强偿还款项应视为清偿利息。虽然沈强于借条中承诺月利息3%，但履行过程中，其并未按期付息，且陆续支付款项数额与单笔利息数额亦有出入，在沈强对于债务不予认可情况下，难以认定沈强对于已付款项同意按月利率3%的标准履

当事人对己方请求所依据之事实及反驳对方请求所依据之事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王慧梅出具之借条明确载明沈强向王慧梅借款，并承诺还款期限及利息标准，且王慧梅所述借款过程与张燕华所述情形相互印证，张燕华亦就沈强欠款行为提交借条等证据，上述证据可以认定沈强向王慧梅借款，张燕华为债务承担担保责任之事实。沈强辩称款项未实际交接，并将借条撕毁与在案证据指向不符，亦与常理不符，该院不予采信。现借款期限已经届满，王慧梅向沈强主张清偿借款于法有据，该院予以支持。依据法律规定，借贷双方约定的利率标准未超过年利率24%，应予支持；借贷双方约

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终2720号上诉人（原审被告）：沈强，男，1965年7月27日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王慧梅，女，1961年6月10日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孔令一（王慧梅之子），住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：宋爽，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张燕华，女……