买卖合同纠纷 （2017）湘08民终214号

本案争议的焦点是约定违约金过高能否在一审时不提出而在二审时提出的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。尊重当事人的约定，是合同法的重要原则，双方对逾期付款有约定的，无论是违约金还是赔偿损失的计算方法，均应当依照当事人的约定进行处理。同时《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第二款规定肯定了当违约金过高时，可以依法核减问题，该规定将对违约金进行调整的请求权赋予了当事人，当事人的申请是法院调整违约金的前提。上诉人湖南禹班建设集团有限公司在一审审理时即未进行答辩，也未参与开庭，更没有提出调整违约金的请求。上诉人湖南禹班建设集团有限公司在二审主张一审判决违约金过高的请求理由不能成立，本院不予支持。合同法并没有对调整违约金请求权的行使期限作出明确的规定，只是赋予当事人享有此项权利。由于违约方对调整违约金

本案争议的焦点是约定违约金过高能否在一审时不提出而在二审时提出的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。尊重当事人的约定，是合同法的重要原则，双方对逾期付款有约定的，无论是违约金还是赔偿损失的计算方法，均应当依照当事人的约定进行处理。同时《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第二款规定肯定了当违约金过高

湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘08民终214号上诉人(原审被告)：湖南禹班建设集团有限公司。法定代表人：何席林，董事长。委托诉讼代理人：何剑平，湖南金旅律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：许东海，男。委托诉讼代理人：朱彩红，湖南慈姑律师事务所律师。上诉人湖南禹班建设集团有限公司因与被上诉人许东海买卖合同纠纷一案，不服慈利县人民法院（2016）湘0821民初2058号民……