确认合同效力纠纷 （2020）苏01民终8933号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。本案中，新铜社区与陈兆平签订的江宁区江宁街道滨江环境整治协议搬迁住宅房屋补偿协议，系新铜社区按照相关协议搬迁实施方案要求签订，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。关丽主张新铜社区与陈兆平恶意串通，并未提交充分有效的证据予以证实，且其亦无法提交涉案房屋独立的产权证明，故其认定新铜社区存在恶意串通的行为，与事实不符。另新铜社区与陈兆平签订的江宁区江宁街道滨江环境整治协议搬迁住宅房屋补偿协议亦未违反国家法律、行政法规的强制性规定，不符合合同无效的情形。故对关丽要求确认新铜社区与陈兆平签订的江宁区江宁街道滨江环境整治协议搬迁住宅房屋补偿协议无效的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决：驳回关丽的诉讼请求。一审案件受理费13914元，由关丽负担。针对一审查明的事实，除关丽对一审未查明其因离婚获得一间主房、一间厨房及自建房屋的情况外，各方当事人对一审查明的其他事实不持异议。2021年1月14日

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。本案中，新铜社区与陈兆平签订的江宁区江宁街道滨江环境整治协议搬迁住宅房屋补偿协议，系新铜社区按照相关协议搬迁实施方案要求签订，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。关丽主张新铜社区与陈兆平恶意串通，并未提交充分有效的证据予以证实，且其亦无法提交涉案房屋独立的产权证明，故其认定新铜社区存在恶意串通的行为，与事实不符。另新铜社区与陈兆平签订的江宁区江宁街道滨江环境整治协议搬迁住宅房屋补偿协议亦未违反国家法律、行政法规的强制性规定，不符合合同无效的情形。故对关丽要求确认新铜社区与陈兆平签订的江宁区江宁街

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终8933号上诉人（原审原告）：关丽，女，1973年8月13日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：张巧林，江苏环太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京市江宁区江宁街道新铜社区居民委员会，住所地南京市江宁区江宁街道新铜社区居民委员会。法定代表人：曹兆龙，该居委会主任。委托诉讼代理人：柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。……