（2015）潍执复字第29号

申请执行人王帅与被执行人王育江在执行中达成执行和解协议，其中对申请执行人的义务和被执行人的履行条件作出了约定：在规定的时间内申请法院解除对相关财产的查控措施。对该项约定，应理解为两层含义：一是申请执行人应如期向法院提出申请；二是财产解除查控措施的条件成就。因申请执行人提出的申请时间超过约定期限，且被执行人的有关财产并未完全解除查控，被执行人王育江最后一笔延期付款并非违反执行和解协议约定。现王育江已经全部履行和解协议确定的相关义务，本案应当执行结案。因此，裁定（2013）奎民一初字第149号民事判决做执行结案处理。王帅复议称，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎执异字第8号执行裁定认定事实错误，适用法律不当，程序严重违法。1、申请执行人王帅和被执行人王育江达成的《和解协议》中约定申请执行人王帅的义务只是向法院提出解除查封的书面申请，即提起申请即可。潍坊市奎文区人民法院在上述执行裁定中认定申请法院解除对相关财产的查控措施应理解为两层含义：“一是申请执行人应如期向法院提出申请；二是财产解除查控措施的条件成就”，是对《和解协议》内容的错误理解。2、潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎执

申请执行人王帅与被执行人王育江在执行中达成执行和解协议，其中对申请执行人的义务和被执行人的履行条件作出了约定：在规定的时间内申请法院解除对相关财产的查控措施。对该项约定，应理解为两层含义：一是申请执行人应如期向法院提出申请；二是财产解除查控措施的条件成就。因申请执行人提出的申请时间超过约定期限，且被执行人的有关财产并未完全解除查控，被执行人王育江最后一笔延期付款并非违反执行和解协议约定。现王育江已经全部履行和解协议确定的相关义务，本案应当执行结案。因此，裁定（2013）奎民一初字第149号民事判决做执行结案处理。王帅复议称，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎执异字第8号执行裁定认定事实错

山东省潍坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）潍执复字第29号申请复议人（申请执行人）：王帅。委托代理人：李增福，山东广基律师事务所律师。被执行人：王育江。委托代理人：李伟国，山东求是和信律师事务所律师。被执行人：魏静。被执行人：戴维勤。申请复议人王帅不服潍坊市奎文区人民法院（2015）奎执异字第8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审查，现已审查终结。执行法院……