（2016）浙08行初15号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中衢州市康胜房地产开发有限公司以衢州市柯城区人民政府强行征收其不动产，侵犯其权益为由诉请确认“被告征收原告位于衢州市柯城区花园乡溪东梗综合楼物业管理用房、车库、综合楼增建部分用地行为”违法，但未提供土地权属证书等有效证据证明其对涉案地块享有相应权利，也未能提供证据证明涉案地块在其主张的所涉项目的征迁范围内。衢州市康胜房地产开发有限公司无证据证明衢州市柯城区人民政府对其实施了被诉行政行为，故其提起本案行政诉讼不符合法定的起诉条件，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回衢州市康胜房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。审　判　长　　朱桂英代理审判员　　颜朝童人民陪审员　　吴春根二〇一六年九月十九日书　记　员　　何　

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中衢州市康胜房地产开发有限公司以衢州市柯城区人民政府强行征收其不动产，侵犯其权益为由诉请确认“被告征收原告位于衢州市柯城区花园乡溪东梗综合楼物业管理用房、车库、综合楼增建部分用地行为”违法，但未提供土地权属证书等有效证据证明其对涉案地块享有相应权利，也未能提供证据证明涉案地块在其主张的所涉项目的征迁范围内。衢州市康胜房地产开发有限公司无证据证明衢州市柯城区人民政府对其实施了被诉行政行为，故其提起本案行政诉讼不符合法定的起诉条件，应驳回起诉。据此，依照《中

浙江省衢州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙08行初15号原告衢州市康胜房地产开发有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区建新路31号201室。法定代表人周胜康，执行董事。委托代理人（特别授权代理）郑杰，浙江无剑律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）郑琼婷，浙江无剑律师事务所实习律师。被告衢州市柯城区人民政府，住所地浙江省衢州市柯城区西安路24号。法定代表人徐利水，区长。出庭的行政机关负……