（2015）信中法民终字第1214号

上诉人陈亮与被上诉人张全仁、田德学2010年5月7日签订铁精粉供货协议的事实双方当事人均认可，对此本院予以确认。上诉人陈亮诉称其不是合同相对人，合同真正履行人是被上诉人孙正富和郑州维ＸＸ物科技有限公司，且被上诉人孙正富和郑州维ＸＸ物科技有限公司对陈亮的行为进行了追认，孙正富应为合同相对人，陈亮行为为代理行为，不应承担退款责任。经查：1、2010年5月7日上诉人陈亮是以本人名义与被上诉人张全仁、田德学签订协议，协议书无郑州维ＸＸ物科技有限公司加盖公章，无被上诉人孙正富签字确认；2、签订协议时上诉人陈亮并无被上诉人孙正富和郑州维ＸＸ物科技有限公司授权委托书，上诉人陈亮亦无确凿证据证明被上诉人张全仁、田德学知悉被上诉人孙正富是真正合同相对人；3、协议签订前200万元货款由上诉人陈亮收取，协议签订当日支付的100万元货款虽汇入被上诉人孙正富银行账户，因上诉人陈亮无确凿证据证明被上诉人张全仁、田德学知悉孙正富是真正合同相对人，故被上诉人张全仁、田德学关于上诉人陈亮让其打款到孙正富名下100万元的辩解理由成立，且孙正富认可该笔款是作为本案合同款项的组成部分，故该笔货款应视为上诉人陈亮收取，被上诉人

上诉人陈亮与被上诉人张全仁、田德学2010年5月7日签订铁精粉供货协议的事实双方当事人均认可，对此本院予以确认。上诉人陈亮诉称其不是合同相对人，合同真正履行人是被上诉人孙正富和郑州维ＸＸ物科技有限公司，且被上诉人孙正富和郑州维ＸＸ物科技有限公司对陈亮的行为进行了追认，孙正富应为合同相对人，陈亮行为为代理行为，不应承担退款责任。经查：1、2010年5月7日上诉人陈亮是以本人名义与被上诉人张全仁、田德学签订协议，协议书无郑州维ＸＸ物科技有限公司加盖公章，无被上诉人孙正富签字确认；2、签订协议时上诉人陈亮并无被上诉人孙正富和郑州维ＸＸ物科技有限公司授权委托书，上诉人陈亮亦无确凿证据证明被上诉人张全仁

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第1214号上诉人（原审被告）陈亮，男，汉族，1975年5月8日出生。上诉人（原审被告）杨静，女，汉族，1979年6月23日出生。（系陈亮妻子）。上诉人陈亮、杨静共同委托代理人白敬喜、明道林，信阳市平桥区平西街道法律服务所。被上诉人（原审原告）张全仁，男，汉族，1951年10月30日出生。被上诉人（原审原告）田德学，男，汉族，196……