民间借贷纠纷 （2021）豫07执复114号

追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的情形和追加范围，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中的相关规定，本案中申请执行人茹呈俊申请追加的对象并不属于上述司法解释中规定的法定情形。《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》（法[2011]195号）不是法律或司法解释，不能援引其作为追加被执行人的裁判依据。关于被执行人郭振江与第三人郭云鹏在夫妻关系存续期间签订协议转让债权，其转让协议的效力不属于本案审查的范围，申请执行人如有异议可通过其他途径主张，以维护其合法权益。综上，申请执行人追加被执行人的理由不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定：驳回申请执行人茹呈俊的追加申请。复议申请人茹呈俊以与执行异议相同的理由向本院申请复议，并称执行法院追加被执行人郭云鹏的情况属于执行法院依职权依法应为之措施，原裁定违背法律法规的价值追求。请求撤销牧野法院（2021）豫0711执异31号执行裁定，支持其追加请求。本院查明的事实与牧野法院查明一致。本院认为：执行过

追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的情形和追加范围，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中的相关规定，本案中申请执行人茹呈俊申请追加的对象并不属于上述司法解释中规定的法定情形。《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》（法[2011]195号）不是法律或司法解释，不能援引其作为追加被执行人的裁判依据。关于被执行人郭振江与第三人郭云鹏在夫妻关系存续期间签订协议转让债权，其转让协议的效力不属于本案审查的范围，申请执行人如有异议可通过其他途径主张，以维护其合法权益。综上，申请执行人追加被执行人的理由不能成立，不予支持。依照《最高人民

河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执复114号复议申请人（申请执行人）:茹呈俊，男，汉族，1949年4月12日出生，住牧野区。委托诉讼代理人：焦鹏彬，河南联盟律师事务所律师。被执行人：郭振江，男，汉族，1969年12月13日出生，住新乡市红旗区。第三人：郭云鹏，女，汉族，1965年9月27日出生，住新乡市红旗区。复议申请人茹呈俊不服河南省新乡市牧野区人民法院（以下简称牧野……