（2014）滁民二终字第00308号

沈庆银于2007年6月3日与沈庆要签订耕地租赁协议，是其真实意思的表示。对于租赁土地的用途，协议只是约定租用期内不得乱采耕地之土做耕地之外用途，没有作其他限制约定。沈庆银于2010年11月17日第一次起诉沈庆要时所提交的诉状称，租赁土地的用途是用于养鸡。故对沈庆要租赁土地的目的是用于养鸡，沈庆银也应是明知的。根据人民法院调查的证据及庭审中当事人的陈述，能够形成一个完整的证据锁链，可以认定在2012年6月份，沈庆要将鸡舍、修建的水泥地坪等扒掉，对土地进行翻耕。因沈庆银不满意沈庆要对土地的翻耕整理结果，双方再次发生纠纷后，由沈世俭安排其子沈庆岩代表沈庆银代为验收的事实成立。沈庆银虽否认上述事实，但未能提供相应证据证实，应承担举证不能的相应法律后果。2012年6月份，沈庆要付清所欠的全部租金后，将所建的鸡舍等附属物拆除并对土地进行了几次翻耕，其目的就是为了归还土地，解除合同。庭审中，沈庆银认可其系因对翻耕后的土地状况不满意才没有接收土地，说明其当时的目的也是为了解除合同。至于返还土地需要翻耕到什么状态，有何具体的评判标准，沈庆银主张的是“恢复土地耕作层原状、使其能够农业生产”，双方签订的协议

沈庆银于2007年6月3日与沈庆要签订耕地租赁协议，是其真实意思的表示。对于租赁土地的用途，协议只是约定租用期内不得乱采耕地之土做耕地之外用途，没有作其他限制约定。沈庆银于2010年11月17日第一次起诉沈庆要时所提交的诉状称，租赁土地的用途是用于养鸡。故对沈庆要租赁土地的目的是用于养鸡，沈庆银也应是明知的。根据人民法院调查的证据及庭审中当事人的陈述，能够形成一个完整的证据锁链，可以认定在2012年6月份，沈庆要将鸡舍、修建的水泥地坪等扒掉，对土地进行翻耕。因沈庆银不满意沈庆要对土地的翻耕整理结果，双方再次发生纠纷后，由沈世俭安排其子沈庆岩代表沈庆银代为验收的事实成立。沈庆银虽否认上述事实，但

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民二终字第00308号上诉人（原审原告）：沈庆银，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托代理人：陈刚，安徽张家和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈庆要，男，1968年9月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托代理人：张萍，安徽皖淮律师事务所律师。上诉人沈庆银因土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于20……