（2014）平中民二终字第36号

被告李强向原告王惠荣借款30000元，有借条证实，事实清楚，证据确实，被告理应如数偿还。审理中，被告辩解到：其向原告借款30000元属实，但该笔借款已全部还清，并向法庭出示了原告给其归还的借条，经庭审质证和本院审查，被告出示的借条为复印件，借条原件至今还在原告王惠荣手中，按照常理推论，一般债务人将其借款还清后，借条原件应当由债权人归还债务人后撕毁，何况在2013年6月被告归还最后一笔借款至今长达半年有余，被告李强还将自称已经还清的借条保存的完好无损，且保存的并非借条原件，而是复印件，被告的这一行为与其抗辩理由相互矛盾，其辩解理由缺乏事实和法律依据，故被告的抗辩理由不能成立。综上所述，原告王惠荣要求被告李强归还其借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因双方在借条中没有约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故对原告的该项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二

被告李强向原告王惠荣借款30000元，有借条证实，事实清楚，证据确实，被告理应如数偿还。审理中，被告辩解到：其向原告借款30000元属实，但该笔借款已全部还清，并向法庭出示了原告给其归还的借条，经庭审质证和本院审查，被告出示的借条为复印件，借条原件至今还在原告王惠荣手中，按照常理推论，一般债务人将其借款还清后，借条原件应当由债权人归还债务人后撕毁，何况在2013年6月被告归还最后一笔借款至今长达半年有余，被告李强还将自称已经还清的借条保存的完好无损，且保存的并非借条原件，而是复印件，被告的这一行为与其抗辩理由相互矛盾，其辩解理由缺乏事实和法律依据，故被告的抗辩理由不能成立。综上所述，原告王惠荣

甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）平中民二终字第36号上诉人（原审被告）李强，男，汉族，生于1971年10月5日，平凉市人，驾驶员。被上诉人（原审原告）王惠荣，男，汉族，生于1970年1月17日，平凉市人，个体诊所业主。委托代理人尹彩霞，女，汉族，生于1983年2月28日，宁夏回族自治区银川市人，宁夏回族自治区银川市惠荣医疗站药剂师。上诉人李强因与被上诉人王惠荣民间借贷纠纷一案……