诈骗 （2016）津02刑终69号

上诉人吴宝联以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币203100元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。针对上诉人吴宝联所提上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十条的规定，诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，原审法院根据上诉人的犯罪事实、犯罪数额以及具有坦白且部分退赃等从轻情节，对其判处有期徒刑五年，量刑在法定幅度之内，并无不当。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴宝联所提上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。天津市人民检察院第二分院意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　丁　 秉　 花审　判　员　张　 玉　 军代理审判员　宋　　　　菲二〇一六年五月二十日书　记　员　车怡轩 更多数据：www.

上诉人吴宝联以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币203100元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。针对上诉人吴宝联所提上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十条的规定，诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，原审法院根据上诉人的犯罪事实、犯罪数额以及具有坦白且部分退赃等从轻情节，对其判处有期徒刑五年，量刑在法定幅度之内，并无不当。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴宝联所提上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。天津市人民检察院第二分院意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中

天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑终69号原公诉机关天津市津南区人民检察院。上诉人（审被告人）吴宝联。因本案于2015年2月27日被刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕，现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人吴宝联犯诈骗罪一案，于二〇一五年十二月三日作出（2015）南刑初字第510号刑事判决。原审被告人吴宝联不服，提出上诉。本……