提供劳务者受害责任纠纷 （2015）益法民一终字第551号

本案为一起侵权纠纷，根据侵权责任的构成要件，在承担侵权责任时应考虑因果关系，本案中肖树春因受伤住院，应就受伤部分计算损失，现杨桂生认为肖树春原有骨质增生、腰间盘突出症状，如治疗该病应予以扣除，然根据肖树春的病历记录来看，未见有对该病进行治疗的记载，且杨桂生亦未提供证据证明在肖树春的治疗期间存有对上述疾病的治疗，故肖树春的医疗费用不应进行扣除；对于肖树春的伤残等级，鉴定意见书亦是根据肖树春的第1、2腰椎压缩性骨折、第4腰椎爆裂性骨折的伤情进行评定，并未参考肖树春的原有疾病，且鉴定意见书亦指出肖树春的骨折符合意外事故中从高处坠落倒地所形成，故所核实的肖树春的损失与坠落存在因果关系，不应从中再予以扣除。同时肖树春系杨桂生雇请，而非无偿帮工，故本案亦为一起提供劳务者受害责任纠纷。根据我国法律规定“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。在本案中，肖树春系从3米多的作业处坠落，属于高处作业，高处作业应配备相应安全防护措施，从业人员需配备安全帽、安全带等有关劳动保护用品，从业时应配备有关安全设备，现肖树春与杨桂生之间系劳务关系，肖树春向杨桂生所提供的仅是其个人的劳务，

本案为一起侵权纠纷，根据侵权责任的构成要件，在承担侵权责任时应考虑因果关系，本案中肖树春因受伤住院，应就受伤部分计算损失，现杨桂生认为肖树春原有骨质增生、腰间盘突出症状，如治疗该病应予以扣除，然根据肖树春的病历记录来看，未见有对该病进行治疗的记载，且杨桂生亦未提供证据证明在肖树春的治疗期间存有对上述疾病的治疗，故肖树春的医疗费用不应进行扣除；对于肖树春的伤残等级，鉴定意见书亦是根据肖树春的第1、2腰椎压缩性骨折、第4腰椎爆裂性骨折的伤情进行评定，并未参考肖树春的原有疾病，且鉴定意见书亦指出肖树春的骨折符合意外事故中从高处坠落倒地所形成，故所核实的肖树春的损失与坠落存在因果关系，不应从中再予以扣

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）益法民一终字第551号上诉人（原审原告）肖树春。委托代理人刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨桂生。上诉人肖树春因与被上诉人杨桂生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2015）南法民一初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人肖树春及其委托代理人刘雪虎到庭参加……