离婚纠纷 （2014）鄂襄阳中民一终字第00156号

原审判决认定基本事实不清，证据不足：（一）原审判决认定婚后共同还贷106911.06元，这其中包含逾期还贷的罚息，而罚息是当事人未履行合同约定的还款义务所应承担的违约责任，在确定未取得不动产所有权一方所应得到的补偿款数额时，不应计入共同还贷部分；（二）原审除判决李某给付刘某婚后共同还贷应得的房屋现值补偿款89889.13元外，还判决李某补偿刘某婚后共同还房贷支付的106911.06元的一半，即53455.53元，属重复计算；（三）李某主张其亲属代为偿还部分房贷，提供了银行交易记录，原审判决对此事实未作认定，也未对该款项定性，属认定事实不清；（四）李某在一审庭审中提出还有家具等夫妻共同财产，原审对此未作处理不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2013）鄂樊城王民初字第00095号民事判决；二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。审　判　长　　黄　鹂审　判　员　　何小玲代理审判员　　刘媛媛二〇一四年八月十八日书　记　员　　姚　远 来源：

原审判决认定基本事实不清，证据不足：（一）原审判决认定婚后共同还贷106911.06元，这其中包含逾期还贷的罚息，而罚息是当事人未履行合同约定的还款义务所应承担的违约责任，在确定未取得不动产所有权一方所应得到的补偿款数额时，不应计入共同还贷部分；（二）原审除判决李某给付刘某婚后共同还贷应得的房屋现值补偿款89889.13元外，还判决李某补偿刘某婚后共同还房贷支付的106911.06元的一半，即53455.53元，属重复计算；（三）李某主张其亲属代为偿还部分房贷，提供了银行交易记录，原审判决对此事实未作认定，也未对该款项定性，属认定事实不清；（四）李某在一审庭审中提出还有家具等夫妻共同财产，原审

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄阳中民一终字第00156号上诉人（原审被告）李某，男。委托代理人李光林，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。一般授权代理。被上诉人（原审原告）刘某，女。委托代理人巩军庆，湖北山河律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人乐某某，女。系刘某母亲。上诉人李某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2013）鄂樊城王民初字第000……