建设工程施工合同纠纷 （2013）苏中民终字第1674号

根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，原审法院裁定：驳回宜兴市永固地基工程有限公司的起诉。上诉人宜兴市永固地基工程有限公司不服上述民事裁定，向本院提出上诉称，本案双方之间应为工程合同关系，双方订立了合同，上诉人交付了定金，部分履行了合同，被上诉人经办人顾桂民涉嫌犯罪，侵犯的是被上诉人的利益，与上诉人无关。顾桂民的挂靠行为是经过被上诉人同意的，被上诉人所盖公章和财务专用章的真实性未经合法排除，原审法院无充分事实和法律依据裁定驳回起诉。请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人中天银都（天津）建设工程有限公司辩称，被上诉人从未与上诉人签订合同，也未收取保证金，上诉人向法院提交的证据材料上的印章均系顾桂民私刻，顾桂民涉嫌合同诈骗犯罪一案已由太仓市公安局立案侦查，原审法院将本案移送公安机关

根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，原审法院裁定：驳回宜兴市永固地基工程有限公司的起诉。上诉人宜兴市永固地基工程有限公司不服上述民事裁定，向本院提出上诉称，本案双方之间应为工程合同关系，双方订立了合同，上诉人交付了定金，部分履行了合同，被上诉人经办人顾桂民涉嫌犯罪，侵犯的是被上诉人的利益，与上诉人无关

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）苏中民终字第1674号上诉人（原审原告）宜兴市永固地基工程有限公司被上诉人（原审被告）中天银都（天津）建设工程有限公司上诉人宜兴市永固地基工程有限公司因与被上诉人中天银都（天津）建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2013）太民初字第0281号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2013年8月1日立案受理后，依法组成……