合伙协议纠纷 （2019）川10民终1047号

依法成立的合同，受法律保护。本案一审争议焦点为：1.隆益华与刘贵华之间是否存在口头的合伙协议；2.如果存在合伙协议，隆益华与刘贵华之间的合伙利润是多少，隆益华应分得多少利润；3.本案诉讼时效是否已过。1.关于隆益华与刘贵华之间是否存在口头的合伙协议的问题。从现有证据能够看出，本案所涉内蒙古送变电生产调度楼工程中，隆益华有向刘贵华提供了共计300,000元的转款凭证，且在经营过程中，2015年3月22日，隆益华、刘贵华及谢仕光、周辉等人在《内蒙古送变电工地收取费用情况》上签字、捺印；2015年3月23日，各方对合伙支出情况进行核算时，夏永玖、周辉、刘贵华以及谢建平（即谢仕光）、隆益华均签字、捺印予以确认等部分证据有隆益华、刘贵华本人等签字确认，结合整个案情及相关证据，隆益华、刘贵华双方之间关于内蒙古电业局办公楼施工项目（内蒙古送变电生产实验楼工程）的口头投资合伙协议成立，隆益华向刘贵华合伙投资300,000元成立，一审法院依法予以确认。2.关于隆益华与刘贵华之间的合伙利润是多少，隆益华应分得多少利润的问题。周辉与刘贵华的《合伙协议书》约定被告刘贵华出资3,000,000元，与刘贵华同夏永

依法成立的合同，受法律保护。本案一审争议焦点为：1.隆益华与刘贵华之间是否存在口头的合伙协议；2.如果存在合伙协议，隆益华与刘贵华之间的合伙利润是多少，隆益华应分得多少利润；3.本案诉讼时效是否已过。1.关于隆益华与刘贵华之间是否存在口头的合伙协议的问题。从现有证据能够看出，本案所涉内蒙古送变电生产调度楼工程中，隆益华有向刘贵华提供了共计300,000元的转款凭证，且在经营过程中，2015年3月22日，隆益华、刘贵华及谢仕光、周辉等人在《内蒙古送变电工地收取费用情况》上签字、捺印；2015年3月23日，各方对合伙支出情况进行核算时，夏永玖、周辉、刘贵华以及谢建平（即谢仕光）、隆益华均签字、捺印

四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川10民终1047号 上诉人（原审被告）：刘贵华，男，1963年5月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：卢忠，内江市东兴区新江法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：隆益华，男，1965年1月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：张杰，四川沱江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘强，四川沱江律……