建设工程施工合同纠纷 （2017）黔01民终1507号

原、被告双方签订的《白云铝及铝加工基地铝水专用通道交通设施工程建设协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，形式有效，应当受法律保护。本案中，原告作为承包方，按照合同约定完成了工程施工，被告作为发包方，亦负有按照合同约定向原告支付工程款的义务。关于工程款的金额，双方均认可贵阳市白云区固定资产投资审计评审中心的评审结果，即铝兴路延伸段及云环东路工程的工程款共计4269997.66元。被告分别向景刚支付工程款60万元，向景刚、黄泽共同支付工程款200万元，向黄富贵支付工程款50万元。被告认为景刚、黄泽系原告公司员工，上述工程款的收款主体均为原告。原告对景刚及黄泽的收款行为不予认可，并表示其收到的218万元工程款中，有50万元系被告通过支票及网银转账的方式向黄富贵支付，剩余168万元系被告通过现金方式支付供给原告。庭审中，原告承诺庭后提交收款依据，但至今尚未提交，且大数额的现金支付与现行商事交易习惯不符，故一审法院对原告关于现金付款的陈述不予认可。因原、被告签订的《白云铝及铝加工基地铝水专用通道交通设施工程建设协议》中，景刚在原告委托代理人处签字，庭审中，原告也认可景刚曾经是原告公司员工，

原、被告双方签订的《白云铝及铝加工基地铝水专用通道交通设施工程建设协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，形式有效，应当受法律保护。本案中，原告作为承包方，按照合同约定完成了工程施工，被告作为发包方，亦负有按照合同约定向原告支付工程款的义务。关于工程款的金额，双方均认可贵阳市白云区固定资产投资审计评审中心的评审结果，即铝兴路延伸段及云环东路工程的工程款共计4269997.66元。被告分别向景刚支付工程款60万元，向景刚、黄泽共同支付工程款200万元，向黄富贵支付工程款50万元。被告认为景刚、黄泽系原告公司员工，上述工程款的收款主体均为原告。原告对景刚及黄泽的收款行为不予认可，并表示其收到的

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终1507号上诉人（原审原告）:贵州邦臣交通设施工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区东山仙鹅路48号怡景苑H幢2单元301室。法定代表人:姚莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李进，贵州群众律师事务所律师，执业证号：15201199910103706。委托诉讼代理人：熊泳喜，贵州群众律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：贵州建工集团……