债权人代位权纠纷 （2019）苏09民终3765号

本案争议焦点为：一、熊义全就本案提起的代位权诉讼是否符合法定条件；二、孙学荣与张玉仁之间的次债权数额是多少。一、关于熊义全就本案提起代位权诉讼是否符合法定条件的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案中，1.熊义全与孙学荣之间的债权债务关系已经一审法院（2017）苏0991民初726号民事判决确认，该判决已发生法律效力，故熊义全对孙学荣享有合法债权。2.熊义全、张玉仁在本案中均认可孙学荣因债务问题下落不明数年，孙学荣不向张玉仁主张工程款导致熊义全的债权不能实现，给熊义全造成损害。3.根据孙学荣与张玉仁签订的施工合同约定，工程进度款按照大合同支付，而盐城市城南新区开发建设指挥部与盐城市政公司签订的建设工程施工合同约定，对已出具政府审计报告的按审计决算价的95%付款，质保金5%待质保期满（二年）经验收合格后结清，结合基于案涉2、3、4#桥梁

本案争议焦点为：一、熊义全就本案提起的代位权诉讼是否符合法定条件；二、孙学荣与张玉仁之间的次债权数额是多少。一、关于熊义全就本案提起代位权诉讼是否符合法定条件的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案中，1.熊义全与孙学荣之间的债权债务关系已经一审法院（2017）苏0991民初726号民事判决确认，该判决已发生法律效力，故熊义全对孙学荣享有合法

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终3765号上诉人（原审原告）：熊义全，男，1964年8月14日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。委托诉讼代理人：丁进，江苏锐智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张玉仁，男，1968年6月2日出生，汉族，居民，住江苏省盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人：夏爱军，江苏鼎睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盐城市市政建设集团……