确认合同无效纠纷 （2015）成少民终字第12号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”该规定是对一事不再理原则的具体规定。“一事”是指同一当事人就同一法律关系而为的同一诉讼请求。虽然本案诉讼与之前人保金牛支公司提起的诉讼均涉及确认协议书的效力问题，但是案件当事人不同，而且（2014）成民终字第767号民事裁定书已明确了人保金牛支公司提起的诉讼不属于人民法院民事案件的受案范围，从程序上裁定驳回起诉，并没有对实体进行处理。因此本案不违反一事不再理的法律原则。协议书及委托书上的汪某甲方、罗祖俊签名及捺印系熊某戊所为，熊某甲方签名及捺印均系熊某甲的妻子田世琼所为，该事实清楚明确。针对双方当事人争议的焦点论述如下：1.协议书及委托书是否当事人的真实意思表示，熊某戊在协议书及委托书上代表汪某甲签名及捺印是否构成表见代理。汪某甲与熊某戊系夫妻，在家庭生活事务中，可以相互代理对方，但是涉及到个人权利的处分，应取得对方明确的意思表示。从协议书内容可以看出，熊某戊代汪某甲作出了放弃陈某某、潘某某给付赔偿款4509.2
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”该规定是对一事不再理原则的具体规定。“一事”是指同一当事人就同一法律关系而为的同一诉讼请求。虽然本案诉讼与之前人保金牛支公司提起的诉讼均涉及确认协议书的效力问题，但是案件当事人不同，而且（2014）成民终字第767号民事裁定书已明确了人保金牛支公司提起的诉讼不属于人民法院民事案件的受案范围，从程序上裁定驳回起诉，并没有对实体进行处理。因此本案不违反一事不再理的法律原则。协议书及委托书上的汪某甲方、罗祖俊签名及捺印系熊某戊
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成少民终字第12号上诉人（原审被告）熊某甲，男，1973年2月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。上诉人（原审被告）熊某乙，女，1995年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。上诉人（原审被告）熊某丙，女，2009年12月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。法定代理人熊某甲，1973年2月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。系熊……