追偿权纠纷 （2014）宿中商初字第00244号

原告中小企业担保公司与被告鸿安公司签订的《最高额贷款担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并生效。原告中小企业担保公司依约为被告鸿安公司代偿了借款本金及利息，故被告鸿安公司也应按合同约定承担还款责任。对于原告中小企业担保公司要求被告鸿安公司按照银行同期贷款利率的四倍计算违约金的诉讼请求，本院认为，《最高额贷款担保合同》约定违约金按逾期贷款日万分之8.3计算超出了中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍标准，原告中小企业担保公司主张按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，低于双方约定的标准，亦不违反法律规定，应予以支持。对于违约金的计算期限，应当自原告中小企业担保公司代偿之日即2013年6月28日起计算至实际清偿之日。对于第二个争议焦点，本院认为：被告张述宇应当承担担保责任。理由在于：1、原告中小企业担保公司与被告张述宇签订的《最高额反担保合同》明确载明被告张述宇为被告鸿安公司所欠中国银行沭阳支行800万元借款向中小企业担保公司提供反担保，该事实与《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》及《借款借据》等相互印证，能够证实被告张述宇为涉案借款提供反担保的事实；2、

原告中小企业担保公司与被告鸿安公司签订的《最高额贷款担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并生效。原告中小企业担保公司依约为被告鸿安公司代偿了借款本金及利息，故被告鸿安公司也应按合同约定承担还款责任。对于原告中小企业担保公司要求被告鸿安公司按照银行同期贷款利率的四倍计算违约金的诉讼请求，本院认为，《最高额贷款担保合同》约定违约金按逾期贷款日万分之8.3计算超出了中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍标准，原告中小企业担保公司主张按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，低于双方约定的标准，亦不违反法律规定，应予以支持。对于违约金的计算期限，应当自原告中小企业担保公司代

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中商初字第00244号原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省沭阳县苏州中路姑苏花苑1号楼。法定代理人殷正光，该公司董事长。委托代理人肖建，该公司员工。委托代理人李树林，江苏名典律师事务所律师。被告江苏鸿安建设有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇上海阳城花园11幢901室。法定代表人张述宇，该公司总经理。被告张述宇。两被告共同委托代……