买卖合同纠纷 （2021）粤05民终334号

何经茂与钟永南之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。何经茂预付货款后，钟永南未能完全履行交付货物义务，现已履行不能，故何经茂起诉请求判令解除合同，符合法律规定，法院予以支持。何经茂向钟永南预付煤渣款280000元，2016年至2019年1月1日共拉走煤渣172200元，相抵后钟永南欠何经茂预付货款107800元的事实，有何经茂提交的收据、微信聊天记录、电话录音和双方当事人的陈述等为据，事实清楚，证据充分，应予认定。现何经茂请求判令钟永南返还货款220000元，对合理部分法院予以支持。由于双方当事人并没有约定履行期限，也没有约定迟延履行违约金，故何经茂请求判令钟永南支付从2015年12月18日起至实际还款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的迟延履行违约金，于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除何经茂与钟永南于2015年12月17日达成的买

何经茂与钟永南之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。何经茂预付货款后，钟永南未能完全履行交付货物义务，现已履行不能，故何经茂起诉请求判令解除合同，符合法律规定，法院予以支持。何经茂向钟永南预付煤渣款280000元，2016年至2019年1月1日共拉走煤渣172200元，相抵后钟永南欠何经茂预付货款107800元的事实，有何经茂提交的收据、微信聊天记录、电话录音和双方当事人的陈述等为据，事实清楚，证据充分，应予认定。现何经茂请求判令钟永南返还货款220000元，对合理部分法院予以支持。由于双方当事人并没有约定履行期限，也没有约定迟

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤05民终334号上诉人（原审原告）：何经茂，男，1971年7月24日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：杨锴，福建勤学律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鹏，福建勤学律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟永南，男，1950年12月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被上诉人（原审被告）：钟桂希，男，1978年7月19日出生，汉族，……