姓名权纠纷 （2015）佛中法民一终字第1670号

孟永庆提供的民事判决书尚未发生法律效力，不能作为本案定案的依据。四被上诉人二审期间未向本院提交新证据。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系姓名权纠纷。综合各方当事人的诉辩，本案争议的焦点为四被上诉人是否侵犯了孟永庆的姓名权。根据《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款规定，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。用盗用、假冒他人姓名的方式侵犯姓名权要求被侵权人主观上不知道他人代其签名，故即便签名并非本人所签，但如果是本人准许他人代签或事后追认他人代签的，代签名人并不违反当事人的意思表示，故不构成侵权。本案中，孟永庆上诉主张四被上诉人在2007年9月7日股东会决议中实施了伪造其签名的行为，目的是为了使陈礼锋获得佛山新X**物流有限公司（以下简称新X公司）股东和法定代表人身份。经审查，粤南（2015）文鉴字第75号文书司法鉴定意见书确定2007年9月7日的股东会决议上孟永庆的签名不是其本人书写。因此，要确认孟永庆的姓名权是否被侵犯，还需进一步审查孟永庆是否同意陈礼锋成为新X公司的股东和法定代表人，即孟永庆是否同意他人代签名

孟永庆提供的民事判决书尚未发生法律效力，不能作为本案定案的依据。四被上诉人二审期间未向本院提交新证据。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系姓名权纠纷。综合各方当事人的诉辩，本案争议的焦点为四被上诉人是否侵犯了孟永庆的姓名权。根据《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款规定，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。用盗用、假冒他人姓名的方式侵犯姓名权要求被侵权人主观上不知道他人代其签名，故即便签名并非本人所签，但如果是本人准许他人代签或事后追认他人代签的，代签名人并不违反当事人的意思表示，故不构成侵权。本案中，孟永庆上诉主张四被

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第1670号上诉人（原审原告）孟永庆，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0039。委托代理人范才云，广东明宜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈礼锋，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1338。被上诉人（原审被告）梁国忠，男，汉族，住广东省广州市荔湾区，公民身份号码×××0617。被上诉人（原审被……