民间借贷纠纷 （2019）冀04民终125号

根据王海霞起诉、郭文彩答辩，本诉部分争议焦点为:为郭文彩垫付35万元购车款的主体，垫付款是否为借款，是否应当偿还。从2016年7月30日、8月18日两份协议可知，是邯郸市锐波网络科技有限公司支付郭文彩车辆首付款35万元，这35万元是垫付性质，在瑞波币市场业绩达到1000万元时，车辆奖励给郭文彩等人。故是邯郸市锐波网络科技有限公司与郭文彩等人达成的协议，对王海霞以个人名义要求郭文彩偿还垫付款35万元的诉求不予支持。根据郭文彩反诉、王海霞的反诉答辩，反诉部分的争议焦点为：2016年7月30日、8月18日签订协议的双方，郭文彩是否能够要求王海霞返还200万枚瑞波币及其利润。2016年7月30日、8月18日签订协议的主体分别为邯郸市锐波网络科技有限公司与郭文彩等人，故对郭文彩要求与邯郸市锐波网络科技有限公司法定代表人王海霞解除合同的诉求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、驳回原告王海霞的诉讼请求；二、驳回反诉原告郭文彩的反诉请求。本诉案件受理费6550元，由原告王海霞负担；反诉案件受理费1150元，由反诉原告郭文彩负担。本院二审期间，当事人均没有提交

根据王海霞起诉、郭文彩答辩，本诉部分争议焦点为:为郭文彩垫付35万元购车款的主体，垫付款是否为借款，是否应当偿还。从2016年7月30日、8月18日两份协议可知，是邯郸市锐波网络科技有限公司支付郭文彩车辆首付款35万元，这35万元是垫付性质，在瑞波币市场业绩达到1000万元时，车辆奖励给郭文彩等人。故是邯郸市锐波网络科技有限公司与郭文彩等人达成的协议，对王海霞以个人名义要求郭文彩偿还垫付款35万元的诉求不予支持。根据郭文彩反诉、王海霞的反诉答辩，反诉部分的争议焦点为：2016年7月30日、8月18日签订协议的双方，郭文彩是否能够要求王海霞返还200万枚瑞波币及其利润。2016年7月30日、8月

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀04民终125号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：王海霞，男，1969年1月4日出生，汉族，住邯郸市曲周县。委托诉讼代理人：曹现亮，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：郭文彩，女，1970年3月22日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。上诉人王海霞因与被上诉人郭文彩民间借贷、合同纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2018……