建设工程施工合同纠纷 （2019）内06民终1767号

关于案涉工程合同相对方问题，首先，《分包合同协议书》、《工程结算单（还款协议）》中甲方处分别加盖弘盛建设公司景观河项目部、弘盛建设公司佳奇项目部印章，甲方经办人为陈某，且陈某称其为弘盛建设公司的受托人管理该工程；其次、案涉工程的发包人佳奇投资公司亦称将该工程发包给弘盛建设公司；同时，弘盛建设公司景观河项目部、弘盛建设公司佳奇项目部作为弘盛建设公司的项目部，并不具有独立的法人资格，其民事责任应由弘盛建设公司承担，故一审法院认为案涉工程的发包人为弘盛建设公司；上述协议乙方处由李某1签署，故李某1为案涉工程的承包人；同时，李某1与司某均称二人为合伙关系，故司某亦有权主张案涉工程款。 李某1作为自然人，并无相应资质承包案涉工程，故李某1与弘盛建设公司之间的案涉合同无效；然，案涉工程已经交付发包人佳奇投资公司，且弘盛建设公司佳奇项目部亦与李某1进行工程款结算，故弘盛建设公司应支付李某1、司某工程款970万元。 关于李某1与司某的利息请求，因弘盛建设公司未按约给付工程款，李某1、司某要求其支付利息损失，理由正当，予以支持；李某1、司某以同期银行存款利率计算，一审法院按照中国人民银行同期存款基准利率

关于案涉工程合同相对方问题，首先，《分包合同协议书》、《工程结算单（还款协议）》中甲方处分别加盖弘盛建设公司景观河项目部、弘盛建设公司佳奇项目部印章，甲方经办人为陈某，且陈某称其为弘盛建设公司的受托人管理该工程；其次、案涉工程的发包人佳奇投资公司亦称将该工程发包给弘盛建设公司；同时，弘盛建设公司景观河项目部、弘盛建设公司佳奇项目部作为弘盛建设公司的项目部，并不具有独立的法人资格，其民事责任应由弘盛建设公司承担，故一审法院认为案涉工程的发包人为弘盛建设公司；上述协议乙方处由李某1签署，故李某1为案涉工程的承包人；同时，李某1与司某均称二人为合伙关系，故司某亦有权主张案涉工程款。 李某1作为自然人

内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内06民终1767号 上诉人（原审原告）：司某，现住河南省内黄县。 上诉人（原审原告）：李某1，现住江苏省江都市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：李某2，河南钟秀律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司。 法定代表人：徐某，董事长。 委托诉讼代理人：张某，江苏兴典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈某……