民间借贷纠纷 （2017）辽01民终6989号

合法的借贷关系受法律保护。根据证据规则谁主张谁举证原则，主张事实成立的一方应当承担举证责任。举证责任包括行为意义的举证证明责任和结果意义的举证证明责任两层含义。行为意义的举证证明责任是指当事人对其主张的事实所负担的提供证据加以证明的责任。结果意义的举证证明责任是指待证事实处于真伪不明状态时，主张该事实的当事人所应承担的不利后果。关于本案主体问题，佟小冬主张本案借款债权人为苏大贵，苏大贵认为佟小冬与案外人沈阳金融商贸开发区日昇科技小额贷款有限公司混同，较之佟小冬的主张有佟小冬、苏大贵、金照铭公司签订的借款合同作为书证佐证，苏大贵的主张无有力证据支持，故一审法院支持佟小冬关于借款债权人为苏大贵的主张。关于本案还款问题，就苏大贵借款当日即转账80万元借款，鉴于佟小冬、苏大贵双方签订借款合同中并未禁止当日还款，并且合同第五项第三条均对提前还款作出了规定，对于庭审中佟小冬主张该笔借款是偿还2014年12月20日佟小冬借给苏大贵的借款，佟小冬未提供有力证据支持，故一审法院不予认可。对于金照铭公司向案外人沈阳金融商贸开发区日昇科技小额贷款有限公司转款人民币100万元，苏大贵认为是偿还本案借款，佟小冬

合法的借贷关系受法律保护。根据证据规则谁主张谁举证原则，主张事实成立的一方应当承担举证责任。举证责任包括行为意义的举证证明责任和结果意义的举证证明责任两层含义。行为意义的举证证明责任是指当事人对其主张的事实所负担的提供证据加以证明的责任。结果意义的举证证明责任是指待证事实处于真伪不明状态时，主张该事实的当事人所应承担的不利后果。关于本案主体问题，佟小冬主张本案借款债权人为苏大贵，苏大贵认为佟小冬与案外人沈阳金融商贸开发区日昇科技小额贷款有限公司混同，较之佟小冬的主张有佟小冬、苏大贵、金照铭公司签订的借款合同作为书证佐证，苏大贵的主张无有力证据支持，故一审法院支持佟小冬关于借款债权人为苏大贵的主

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终6989号上诉人（原审原告）：佟小冬，男，1983年8月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：田诗园，辽宁明格律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏大贵，男，1970年6月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：闫军，辽宁铭博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳金照铭灯饰电器有限公司。法定代……