金融借款合同纠纷 （2019）闽03民初152号

原告兴业莆田分行与被告皇宇木业公司签订的合同编号为SX20141062的《基本额度授信合同》、合同编号为SX20141062DY-1的《最高额抵押合同》以及合同编号分别为DK20151071、DK20151075、DK20151076、DK20151114的《流动资金借款合同》，与被告陈建华、陈丽红签订的合同编号为SX20141062BZ的《最高额保证合同》，与被告陈建辉签订的合同编号为SX20141062DY-2的《最高额抵押合同》，与被告陈建华签订的合同编号为SX20141062DY-3的《最高额抵押合同》以及原告与第三人之间不良债权转让合同等，当事人主体均适格，意思表示真实，内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，故上述合同均系合法有效，各方当事人均应按合同履行相应的义务。原告兴业莆田分行已依约向被告皇宇木业公司发放借款3000万元，而被告皇宇木业公司未按合同约定足额归还尚欠借款本息，违背了合同中借款人按时、足额归还借款本息的义务，其行为已构成违约，应承担按合同约定计算的利息、罚息和复利等费用。本案债权原告经多次转手后再行购回，重新取得了债权人即原告的资格。被告陈建辉主张被告皇宇

原告兴业莆田分行与被告皇宇木业公司签订的合同编号为SX20141062的《基本额度授信合同》、合同编号为SX20141062DY-1的《最高额抵押合同》以及合同编号分别为DK20151071、DK20151075、DK20151076、DK20151114的《流动资金借款合同》，与被告陈建华、陈丽红签订的合同编号为SX20141062BZ的《最高额保证合同》，与被告陈建辉签订的合同编号为SX20141062DY-2的《最高额抵押合同》，与被告陈建华签订的合同编号为SX20141062DY-3的《最高额抵押合同》以及原告与第三人之间不良债权转让合同等，当事人主体均适格，意思表示真实，内容均未违反

福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽03民初152号 原告：兴业银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道学园南街22号，统一社会信用代码913503008553414924。 法定代表人：潘峰，行长。 委托诉讼代理人：姚春兰、陈佳丽，福建凌龙律师事务所执业律师，委托权限一般代理。 被告：福建皇宇木业有限公司，住所地莆田市秀屿区东峤镇前沁村（秀屿木材加工区……