买卖合同纠纷 （2019）粤02民终1840号

本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，结合双方当事人的上诉、答辩意见，本案争议焦点是陈维鱼应否支付100000元给胡学友。经查，本案双方签订的合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行合同义务。胡学友在合同签订后，依照约定交付林地给陈维鱼采伐，陈维鱼亦组织人员进场采伐林木。合同约定“合同签订时乙方即付给甲方50000元定金。余款分期付款，乙方进山后三天内乙方需要付款100000元给甲方。二O一八年二月三十日（注：属常识错误，应为二月二十八日）乙方付给甲方150000元。剩余55000元砍完树木后付清。”但是至今为止，陈维鱼陆续只向胡学友支付了定金50000元及货款150000元，之后便以采伐证过期未采伐完林地为由不支付。经查，按照上述合同约定，陈维鱼应当在2018年2月28日前共应支付300000元给胡学友，但其只支付了20000元给胡学友。违反合同约定，构成违约。本案中，合同未约定付款

本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，结合双方当事人的上诉、答辩意见，本案争议焦点是陈维鱼应否支付100000元给胡学友。经查，本案双方签订的合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行合同义务。胡学友在合同签订后，依照约定交付林地给陈维鱼采伐，陈维鱼亦组织人员进场采伐林木。合同约定“合同签订时乙方即付给甲方50000元定金。余款分期付款，乙方进山后三天内乙方需要付款100000元给甲方。二O一八

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤02民终1840号上诉人（原审被告）：陈维鱼，男，1970年3月21日出生，汉族，住广东省新丰县*********1-1号。被上诉人（原审原告）：胡学友，男，1984年1月27日出生，汉族，住广东省新丰县**********。委托诉讼代理人：胡家喜，男，1960年2月13日出生，汉族，住广东省新丰县**********。胡家喜系胡学友父亲。上……