股权转让纠纷 （2021）辽12民终1821号

原告汤建华和仇彦臣与被告高庆迎签订的股权转让协议，系三人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定有效。股权转让协议记载的原告股权转让款数额(1，033，333元)与原告主张的数额(1，333，333元)不一致，因原告又主张“被告已支付500，000元，尚欠533，333元”，而已支付数额与尚欠数额之和恰为1，033，333元，可见原告主张的股权转让款数额有误，应以股权转让协议记载的数额为准。被告已支付原告股权转让款500，000元，尚欠原告533，333元(1，033，333元-500，000元)。原、被告及仇彦臣三人结算确定原告应从其从事腾达公司业务所收取的款项中分给被告158，002元，被告主张以此债权与原告的股权转让款债权抵销，应予照准，抵销后被告应再支付原告股权转让款375，331元(533，333元-158，002元)。股权转让协议约定被告于协议签订后7日内即2020年10月1日前支付股权转让款，但期限届至后被告至今亦未支付剩余的375，331元股权转让款，构成违约，虽然股权转让协议约定原告和仇彦臣配合被告办理公司交接手续、与被告共同想办法消除被告限消黑名单，但被告并未

原告汤建华和仇彦臣与被告高庆迎签订的股权转让协议，系三人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定有效。股权转让协议记载的原告股权转让款数额(1，033，333元)与原告主张的数额(1，333，333元)不一致，因原告又主张“被告已支付500，000元，尚欠533，333元”，而已支付数额与尚欠数额之和恰为1，033，333元，可见原告主张的股权转让款数额有误，应以股权转让协议记载的数额为准。被告已支付原告股权转让款500，000元，尚欠原告533，333元(1，033，333元-500，000元)。原、被告及仇彦臣三人结算确定原告应从其从事腾达公司业务所收取的款项中分给被告158，002

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终1821号上诉人：高庆迎，男，1981年9月15日生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：杨旭，系辽宁守衡律师事务所律师被上诉人：汤建华，男，1978年2月22日生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：单良，系辽宁永盟律师事务所律师。上诉人高庆迎因与被上诉人汤建华股权转让纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2021）辽1202民初……