离婚纠纷 （2015）哈民一民终字第1469号

张某某需承担较多的照顾孩子的义务，而判决张某某不给付代某甲车辆折价款，不符合法律规定。代某甲依法承担了子女抚养费，也尽了相应的义务。其婚后的共同财产理应有平等的分配权。一审法院的做法，显然没有任何法律依据，请求二审法院对此项予以改判，给付代某甲相应的折价款。三、婚后因购买通天街房屋办理了房屋按揭贷款，现还有剩余房贷没有偿还，该房贷属于夫妻共同债务，应从夫妻共同财产中清偿。而代某甲的父亲借款60000元用于购买房屋也是客观事实，一审法院没有认定和予以阐述。代某甲在庭审中已将证人出庭，请求二审法院认定为共同债务，其债务也应从共同财产中清偿，故应将夫妻共同财产先偿还夫妻共同债务，再进行分割。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由张某某承担。张某某针对代某甲的上诉请求辩称：原审法院认定事实清晰，程序合法，适用法律正确，代某甲上诉理由不能成立，请法院驳回其上诉请求，维持原审判决。一审判决中分给代某甲的房产有所有权证，而张某某分得的集资楼只有使用权，价款上有差异，代某甲没的上诉请求没有证据支持。二审期间，双方当事人均未提供新

张某某需承担较多的照顾孩子的义务，而判决张某某不给付代某甲车辆折价款，不符合法律规定。代某甲依法承担了子女抚养费，也尽了相应的义务。其婚后的共同财产理应有平等的分配权。一审法院的做法，显然没有任何法律依据，请求二审法院对此项予以改判，给付代某甲相应的折价款。三、婚后因购买通天街房屋办理了房屋按揭贷款，现还有剩余房贷没有偿还，该房贷属于夫妻共同债务，应从夫妻共同财产中清偿。而代某甲的父亲借款60000元用于购买房屋也是客观事实，一审法院没有认定和予以阐述。代某甲在庭审中已将证人出庭，请求二审法院认定为共同债务，其债务也应从共同财产中清偿，故应将夫妻共同财产先偿还夫妻共同债务，再进行分割。综上所述

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民一民终字第1469号上诉人（原审被告）代某甲，住哈尔滨市香坊区。委托代理人刘群，哈尔滨市香坊区黎明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张某某，住哈尔滨市香坊区。委托代理人陈玉凤，黑龙江益朋律师事务所律师。上诉人代某甲因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字第290号民事判决，向本院……