走私、贩卖、运输、制造毒品 （2019）云31刑终133号

上诉人蚌有线无视国法，为牟取非法利益，明知是毒品而贩卖的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。上诉人蚌有线向多人贩卖毒品，并查获毒品海洛因0.38克，属情节严重，应依法判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人蚌有线所提其没有贩卖毒品的上诉理由，亦为其在一审庭审时的辩解，原判根据在案证据，以证人段某、谢某、蚌德珍、蚌有奎均证实向被告人蚌有线购买过毒品海洛因，亦均能辨认出蚌有线，且毒品的包装方式基本相同为由，认定蚌有线向多人贩卖毒品并无不当，本院予以确认。故蚌有线所提的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原判根据上诉人蚌有线犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，所作判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　雷自荣审判员　　桂云燕审判员　　周崇珍二〇一九年十月二十八日书记员　　朗喊英

上诉人蚌有线无视国法，为牟取非法利益，明知是毒品而贩卖的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。上诉人蚌有线向多人贩卖毒品，并查获毒品海洛因0.38克，属情节严重，应依法判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人蚌有线所提其没有贩卖毒品的上诉理由，亦为其在一审庭审时的辩解，原判根据在案证据，以证人段某、谢某、蚌德珍、蚌有奎均证实向被告人蚌有线购买过毒品海洛因，亦均能辨认出蚌有线，且毒品的包装方式基本相同为由，认定蚌有线向多人贩卖毒品并无不当，本院予以确认。故蚌有线所提的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原判根据上诉人蚌有线犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，所作

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云31刑终133号原公诉机关梁河县人民检察院。上诉人（原审被告人）蚌有线，男，傣族，1961年10月6日出生，云南省梁河县人，文盲，农民，住梁河县。2018年11月13日因本案被梁河县公安局刑事拘留，同日被梁河县公安局指定居所监视居住，2019年5月9日被梁河县人民检察院指定居所监视居住。梁河县人民法院审理梁河县人民检察院指控原审……